Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002520-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сxxx, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-328/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по адрес к Гxxx о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по адрес к Гxxx о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Еxxx

УИД 77RS0009-02-2024-002520-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сxxx, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-328/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по адрес к Гxxx о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по адрес обратился в суд с административным иском к Гxxx, в котором просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере сумма В обоснование требований указано, что расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год произведен налоговым уведомлением от 13.09.2016 года № 127913831 в размере сумма Налоговый орган выставил требование от 11.02.2017 года № 57481 об уплате налога (сбора) налогоплательщику. Расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год произведен налоговым уведомлением от 22.09.2017 года № xxxx в размере сумма Налоговый орган выставил требование от 26.02.2018 года № 16878 об уплате налога (сбора) налогоплательщику. Данные требования административным ответчиком не исполнены. Также налоговым органом заявлено о восстановлении срока подачи в суд административного иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Гxxxx в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ч. 1 статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

В соответствии с ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 403, ч. 4 ст. 85 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) имущество, в том числе квартира, а налоговая база в отношении них определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Также, установлено, что, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что Гxxxx в 2015 - 2016 гг. являлся собственником объекта налогообложения – квартиры № 15 с кадастровым номером xxxx, расположенной по адресу: адрес.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год произведен налоговым уведомлением от 13.09.2016 года № 127913831 в размере сумма

Налоговый орган выставил требование от 11.02.2017 года № 57481 об уплате налога (сбора) налогоплательщику.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год произведен налоговым уведомлением от 22.09.2017 года № xxxx в размере сумма

Налоговый орган выставил требование от 26.02.2018 года № 16878 об уплате налога (сбора) налогоплательщику.

До настоящего времени налогоплательщиком не исполнено обязательство по уплате налогов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила сумма,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме сумма прописью сумма.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Данный иск подан налоговым органом в суд только 19.10.2023 года, то есть с пропуском срока.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд в виду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, последней не представлено.

Кроме того, налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны порядок и сроки обращения в суд за взысканием обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что принудительное взыскание налогов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, оснований для удовлетворения требований налогового органа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по адрес к Гxxx о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Еxxx

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.