Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-.../2024

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу ... на вынесенное в отношении него постановление заместителя командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2024 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2024 года № ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Л... обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку маневр поворота направо он совершил на включенный сигнал дополнительной секции светофора; при вынесении постановления по делу об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен не был, несмотря на то, что он не был согласен с вынесенным в отношении него постановлением; подписание им постановления носило вынужденный характер в связи с оказанным на него давлением сотрудником ГИБДД; в постановлении неверно указано место рассмотрения дела.

Л... в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнений и ходатайств не имел.

Опрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля заместитель командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес показал, что неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. В тот день, находясь на службе в составе двух экипажей ДПС совместно с сотрудниками полиции, проводившими рейд по выявлению незаконной миграции на адрес, им был остановлен автомобиль-такси под управлением водителя ... который совершил маневр поворота направо с адрес на адрес в момент, когда стрелка в дополнительной секции не могла гореть зеленым светом, поскольку за поворотом на пешеходном переходе пешеходам горел зеленый сигнал светофора, и пешеходы начали движение, также в темное время суток включенную в дополнительной секции светофора стрелку зеленого цвета видно по отражению в связи с наличием светоотражающего контура (козырька). При вынесении постановления о привлечении Л... к административной ответственности, последнему были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Событие административного правонарушения Л... не оспаривал, о наличии возражений не сообщал. Постановление для ознакомления было передано непосредственно Л... в руки, о том, что имеются какие-либо препятствия для ознакомления с ним, он не заявлял. Привязка к адресному ориентиру места рассмотрения дела была осуществлена им исходя из того, что непосредственно в месте остановки транспортного средства под управлением Л.... на 5-м адрес отсутствуют номерные обозначения домов, в связи с чем, в качестве адресного ориентира места рассмотрения дела был указан дом № 3 по адрес, расположенный в 10-15 метрах от места рассмотрения дела, который является угловым.

Выслушав ... опросив свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2024 года в 21 час. 00 мин. ... управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, следовал в районе дома № 3 по адрес в городе Москве от адрес в направлении адрес, где в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения повернул направо на адрес на выключенный сигнал дополнительной секции светофора. Указанные действия Л... квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Л... в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценивая устные показания заместителя командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, полученные в ходе рассмотрения настоящей жалобы, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, так как он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора с его стороны отсутствуют. Суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения по делу показания свидетеля фио наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении должностным лицом административного органа дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Л... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения со ссылкой на то, что маневр поворота направо Л... совершил на включенный сигнал дополнительной секции светофора, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности показаниями опрошенного в качестве свидетеля заместителя командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Равным образом не может повлечь удовлетворение жалобы довод заявителя о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как из постановления о назначении административного наказания следует, что при его вынесении процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Л... были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе названного процессуального документа. Данные обстоятельства также подтверждаются устными показаниями инспектора ГИБДД фио

Ссылка Л... на то, что он не был согласен и оспаривал событие административного правонарушения, также подлежит отклонению как опровергающаяся совокупностью представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих об обратном.

Так, согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе; в случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела и следует из показаний заместителя командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Л... не оспаривал. Указанный факт также подтвержден подписью Л.... в соответствующей графе постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, вынесение заместителем командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес постановления о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении в данном случае соответствует требованиям ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что подписание фио постановления носило вынужденный характер в связи с оказанным на него давлением сотрудником ГИБДД, по материалам дела не имеется. С соответствующими жалобами на незаконные действия сотрудников ГИБДД, Л... в компетентные органы не обращался, а то обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводу заявителя, принимая во внимание, что непосредственно в месте остановки транспортного средства под управлением Л... на 5-м адрес отсутствуют номерные обозначения домов, должностным лицом в качестве адресного ориентира места рассмотрения дела об административном правонарушении было правомерно указано близлежащее здание, имеющее адрес: адрес, которое являясь угловым, фактически располагается на двух улицах - адрес и адрес.

Порядок и срок давности привлечения Л... к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Л... в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2024 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ... оставить без изменения, жалобу ... без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова