Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2021-000951-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «САТЕЛЛИТ» о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-1516/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Наймушиной Яне Михайловне об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес к Наймушиной Яне Михайловне об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 года постановлено: Решение Зюзинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ДГИ адрес в пользу ООО «Экспертный центр «Академический» судебные расходы на проведение экспертизы в размере сумма

20.02.2024 г. ООО «Экспертный центр «САТЕЛЛИТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны его правопреемником, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2024 г. между ООО «Экспертный центр «Академический» и ООО «Экспертный центр «САТЕЛЛИТ» заключен договор уступки права требования № 26, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ДГИ адрес, возникшее на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 года в размере сумма

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес к Наймушиной Яне Михайловне об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 года постановлено: Решение Зюзинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ДГИ адрес в пользу ООО «Экспертный центр «Академический» судебные расходы на проведение экспертизы в размере сумма

В силу и Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.02.2024 г. ООО «Экспертный центр «САТЕЛЛИТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны его правопреемником, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2024 г. между ООО «Экспертный центр «Академический» и ООО «Экспертный центр «САТЕЛЛИТ» заключен договор уступки права требования № 26, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ДГИ адрес, возникшее на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 года в размере сумма

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно договора цессии, права требования передаются цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали у цедента к моменту подписания договора, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, оплата по договору произведена в полном объеме, должник уведомлен об уступке права требования надлежащим образом, суд полагает произвести замену выбывшей стороны взыскателя в части взыскания судебных расходов на проведение экспертизы по настоящему делу Общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Академический» правопреемником Общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «САТЕЛЛИТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «САТЕЛЛИТ» о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-1516/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Наймушиной Яне Михайловне об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения – удовлетворить.

Заменить взыскателя в части взыскания судебных расходов на проведение экспертизы Общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Академический» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «САТЕЛЛИТ» по гражданскому делу № 2-1516/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Наймушиной Яне Михайловне об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: