Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-01-2019-008355-34

№13-652/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике Е.В. Амелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-652/2024 по заявлению Дябиной Татьяны Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-452/2022 по иску Хрипуновой Татьяны Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «А+А ЭКСИСТ-ИНФО», Индивидуальному предпринимателю Дябиной Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года Хрипуновой Татьяны Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «А+А ЭКСИСТ-ИНФО», Индивидуальному предпринимателю Дябиной Татьяне Анатольевне о взыскании стоимости некачественного товара, возмещение ущерба, причиненного продажей некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2021 решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хрипуновой Т.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года постановлено: Исковые требования Хрипуновой Татьяны Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «А+А ЭКСИСТ-ИНФО», Индивидуальному предпринимателю Дябиной Татьяне Анатольевне о взыскании стоимости некачественного товара, возмещение ущерба, причиненного продажей некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дябиной Татьяне Анатольевне (ИНН 762203156290) в пользу Хрипуновой Татьяны Вячеславовны (паспортные данные) стоимость некачественного товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2023 решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хрипуновой Т.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2024 года Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16.11.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Хрипуновой Т.В. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 28 ноября 2023 года.

22.02.2024 в суд поступило заявление Дябиной Т.А. о взыскании судебных расходов в размере сумма, мотивируя тем, что за время рассмотрения дела в суде первой, апелляционной, кассационной, первой и апелляционной инстанциях заявитель понес расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере 1552,76 коп., а всего на сумму сумма Поскольку исковые требования Майоровой (фио) Т.В. удовлетворены на 0,3% от заявленных исковых требований, заявитель просит взыскать с Майоровой (фио) Т.В. сумма, что составляет 99,7% от понесенных ответчиком судебных издержек.

Заявитель Дябина Т.А., заинтересованное лицо Майорова (фио) Т.В., представители заинтересованных лиц ООО «А+А ЭКСИСТ-ИНФО», ООО «НТР-Партс», ООО «Эксист-Закупка» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 28.11.2023, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 14.02.2024, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Заявителем и ООО «НПК» заключен договор № НПК-30-10/2020-1 от 30.10.2020 об оказании юридических услуг в соответствии с которым ООО «НПК» приняло на себя обязательство оказать услуги юридического характера по представлению интересов Дябиной Т.А. в рамках гражданского дела по иску Хрипуновой Татьяны Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «А+А ЭКСИСТ-ИНФО», Индивидуальному предпринимателю Дябиной Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, стоимость вознаграждения исполнителя составила сумма за представление интересов в суде первой инстанции, сумма – за представление интересов в суде апелляционной инстанции, сумма – за представление в суде первой инстанции по вопросу распределения судебных расходов. В соответствии с п. 1.3 раздела 5 прейскуранта указанная сумма увеличена на 20% в связи со значительным размером исковых требований, увеличена на 15% в связи с проведением по делу судебной экспертизы (п. 12 раздела 5 прейскуранта), уменьшена на 30% в связи с рассмотрением дела о защите прав потребителей (п. 3 раздела 6 прейскуранта) (50000+35000+20000+20%+15%-30%=110250).

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя, а также оплаты по договору в размере сумма, подтверждены исследованными судом письменными материалами дела.

Суд полагает взыскать с Майоровой (фио) Т.В. в пользу Дябиной Т.А. расходы по оплате услуг представителя, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, частичное удовлетворение исковых требований на 0,4%, в размере сумма

Заявителем при рассмотрения дела понесены расходы по оплате экспертизы размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает взыскать с Майоровой (фио) Т.В. в размере пропорциональном размеру исковых требований, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дябиной Татьяны Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-452/2022 по иску Хрипуновой Татьяны Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «А+А ЭКСИСТ-ИНФО», Индивидуальному предпринимателю Дябиной Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Майоровой (фио) фио в пользу Дябиной Татьяны Анатольевны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы и расходы по оплате экспертизы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: