Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-014242-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-666/24 по заявлению Жаровцева Павла Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-750/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к Жаровцеву Павлу Николаевичу об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес к Жаровцеву Павлу Николаевичу об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2023 решение Зюзинского районного суда адрес от 03.02.2023 изменено в части установления суммы возмещения за изымаемое нежилое помещение: «установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером 77:00:0000000:53653, площадью 18,8 кв.м, расположенного по адресу: адрес/н, бокс 61 в соответствии с выводами судебной оценочной экспертизы, проведенной АНО «Центр Судебных исследований «РиК» в размере сумма, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 08 декабря 2023 года.

22.02.2024 в суд поступило заявление фио о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма

Заявитель Жаровцев П.Н., представители заинтересованных лиц Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы, ГКУ адрес «Управление подготовки территорий», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Департамент городского имущества адрес представил письменные пояснения на заявление фио о взыскании судебных расходов, в котором просим в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 08.12.2023, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 22.02.2024, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Заявителем и фио заключен договор поручения № 719.20/2023 от 21.03.2023 в соответствии с которым доверитель поручает поверенному ведение судебных процессов и представление интересов доверителя с системе судов общей юрисдикции при изъятии нежилого помещения с кадастровым номером 77:00:0000000:53653, расположенного по адресу: адрес/н бокс 61. Согласно п. 3.1.1, п. 3.1.2 договора, стоимость вознаграждения исполнителя составила сумма за составление апелляционной жалобы; 1,5% от размера возмещения за изъятие гаражного бокса, полученного доверителем по результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, за участие в судебных заседаниях а Московском городском суде при рассмотрении апелляционной жалобы, подготовку заявлений, ходатайств по делу

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя, а также оплаты по договору в размере сумма, подтверждены исследованными судом письменными материалами дела.

Суд полагает взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио расходы по оплате услуг представителя, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, частичное удовлетворение исковых требований на 30%, в размере сумма руб.

Заявителем при рассмотрения дела понесены расходы по оплате экспертизы размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио в размере пропорциональном размеру исковых требований, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жаровцева Павла Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-750/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к Жаровцеву Павлу Николаевичу об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества (ОГРН 1037739510423) в пользу Жаровцева Павла Николаевича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: