Мотивированное решение
Дело № 02-2762/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-002303-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2762/2024 по иску ООО «СК «Согласие» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к фио о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика фио 30.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джип Гранд Чероки г.р.з. А110ЕК 777, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. К819УС 777, собственником которого является фио, в результате которого был причинен вред автомобилю марка автомобиля г.р.з. К819УС 777. Автомобиль Джип Гранд Чероки г.р.з. А110ЕК 777 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования в ООО «СК «Согласие», которое произвело страховую выплату в адрес страховщика поврежденного автомобиля адрес «РЕСО-Гарантия» в размере сумма Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Джип Гранд Чероки г.р.з. А110ЕК 777, который оставил место ДТП, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере сумма
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ООО «СК «Согласие», ответчика фио по правилам ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).
Граждане, деятельность которых связана с для окружающих обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ («Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп.»г» ч.1)
Из материалов дела следует, что 30.04.2020 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю марка автомобиля г.р.з. К819УС 777, принадлежащему фио Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ неустановленным лицом.
Из представленного в материала дела постановления о прекращении по делу об административном правонарушении от 31.07.2020 следует, что 30.04.2020 в 15-00 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля Джип Гранд Чероки г.р.з. А110ЕК 777, водитель которого, в нарушение ПДД РФ, оставил место происшествия (постановление от 30.04.2020 по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ). В ходе проводимой проверки было установлено, что собственником вышеназванного автомобиля является Юрин М.Н. 1955 г.р.
Автомобиль Джип Гранд Чероки г.р.з. А110ЕК 777 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие», которое произвело страховую выплату в адрес страхователя в размере сумма Указанная выплата произведена в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» и подтверждается платежным поручением № 67157 от 01.02.2023.
Юрин М.Н., являясь единственным лицом, включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и собственником т/с Джип Гранд Чероки г.р.з. А110ЕК 777, водитель которого скрылся с места ДТП. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с иском в суд.
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика денежные средства в размере сумма, поскольку размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств причинения ущерба в ином размере, равно как и доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взысканного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
На основании изложенного, поскольку на дату вынесения решения суда сумма ущерба ответчиком не возмещена, требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взысканного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио фио в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова