Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002356-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истцов, представителей ответчиков, прокурора, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2767/2024 по иску Яковлевой Ольги Николаевны, Яковлева Сергея Викторовича, Третьяковой Ольги Сергеевны, Яковлевой Натальи Сергеевны, Гончаровой Надежды Сергеевны, Яковлева Александра Сергеевича к ООО «ЭкоЛайф», ПАО «Россети Московский регион», МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева О.Н., Яковлев С.В., Третьякова О.С., Яковлева Н.С., Гончарова Н.С., Яковлев А.С. обратились в суд с иском к ООО «ЭкоЛайф», ПАО «Россети Московский регион», МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес о солидарном компенсации морального вреда в размере сумма: по сумма с каждой организации в пользу Яковлевой О.Н. и фио, по сумма с каждой организации в пользу Третьяковой О.С., Яковлевой Н.С., Гончаровой Н.С., фио Требования мотивированы тем, что 30.08.2022 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого фио погиб. Погибший приходился сыном Яковлевой О.Н. и Яковлеву С.В., братом Третьяковой О.С., Яковлевой Н.С., Гончаровой Н.С., Яковлеву А.С. Несчастный случай произошел в результате нарушений действующих норм и правил со стороны руководства ООО «ЭкоЛайф», ПАО «Россети Московский регион», МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес. В связи с гибелью родного, близкого человека истцы испытали сильнейший стресс и нравственные страдания. Причиненный моральный вред истцы оценивают на сумму, составляющую сумму исковых требований. В добровольном порядке никто из ответчиков моральный вред истцам не компенсировал.

Истцы Яковлева О.Н., Яковлев С.В., Яковлев А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы Третьякова О.С., Яковлева Н.С., Гончарова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены. В материалы дела представлены заявления о рассмотрении в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «ЭкоЛайф», ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представлен. Ответ на судебный запрос не подготовлен.

Представители третьих лиц ООО «Каширский РО», Администрации г.адрес МО, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истцов, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению ко всем ответчикам в разумных пределах, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что истцы Яковлева О.Н., Яковлев С.В. являются родителями, истцы Третьякова О.С., Яковлева Н.С., Гончарова Н.С., Яковлев А.С. – сестрами и братом фио паспортные данные

23.11.2021 между ООО «Эколайф» и фио заключен трудовой договор № 2311/21-06/ТД, в соответствии с которым работник был принят по основному месту работы в обособленное подразделение Домодедово на должность водителя грузового автомобиля.

30.08.2022 фио погиб при выполнении трудовых обязанностей в районе адрес адресадрес.

Согласно абз. 1 ст. 212 ТК РФ, государственными нормативными требованиями охраны труда устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.

Согласно абз. 1,2 ст. 214 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования и справедливости.

Характер страданий оценивается судом с учетом , при которых был причинен моральный вред, и потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из , Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания ( Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении ( постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно акта № 12 о несчастном случае на производстве от 21.11.2022, причинами несчастного случая послужило: установка контейнерной площадки в охранных адрес -1,2 (10 кВ); непроведение Домодедовским РЭС филиала Южных электрических сетей ПАО «Россети Московской регион» периодических осмотров по всей длине Линий – 1,2 (10кВ) и принятия мер в соответствии с п. 12 ПП РФ № 160; невыполнение ООО адресп. 5.1.34, 5.2.5 действующим договором от 28.11.2019 № 31908428906-20-19/22/10 «На оказание услуг по транспортировке коммунальных отходов н территории адрес в пределах зоны деятельности регионального оператора ООО «Каширский региональный оператор»; руководитель ООО «Эколайф» не обеспечил обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала, разработку должностных, производственных инструкций и инструкций по охране труда для электротехнического персонала в соответствии с действующими нормами и Правилами в части электробезопасности; погибший фио не имея соответствующей квалификации для работы в должности водителя-оператора автомобиля ломовоз был допущен к самостоятельной работе.

Согласно заключения Ростехнадзора от 25.10.2022, лицами, допустившими нарушения действующих Правил и нормативных документов, являются директор МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес – разрешение на установку контейнерной площадки по адресу: адрес, г.адрес, адрес выдано без согласования с Домодедовским РЭС филиала Южных электрических сетей ПАО «Россети Московский регион»; начальник Домодедовского РЭС филиала Южных электрических сетей ПАО «Россети Московский регион» - несвоевременное выявление и непринятие мер для ликвидации контейнерной площадки, установленной в охранных адрес -1,2 (ВЛ-10 кВ) по адресу: адрес, г.адрес, адрес; генеральный директор ООО «Эколайф» - не обеспечение обучения и проверки знаний электротехнического и электротехнологического персонала, охраны труда для электротехнического персонала в соответствии с действующими нормами и Правилами в части электробезопасности; допущение к выполнению самостоятельной работы фио, не имеющего соответствующей квалификации для работы в должности водителя-оператора автомобиля ломовоза, работа в охранных зонах, действующих Линий-1,2 с применением автомобиля ломовоз производилась без наряда допуска.

Обращаясь в суд с иском, истцы указывают, что в связи с гибелью родного, близкого человека они испытали сильнейший стресс и нравственные страдания. Причиненный моральный вред они оценивают в размере сумма: по сумма с каждой организации в пользу родителей погибшего, по сумма с каждой организации в пользу сестер и брата погибшего. В добровольном порядке никто из ответчиков моральный вред истцам не компенсировал.

Разрешая заявленный спор, с учетом норм РФ о компенсации морального вреда и положений РФ об охране труда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника (сына, брата) вследствие несчастного случая на производстве. Приэтом суд исходит из того, что несчастный случай с фио произошел при исполнении им должностных обязанностей в результате неудовлетворительной организации производства работ со стороны работодателя, нарушения действующих Правил и нормативных документов со стороны МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес, а также из-за несвоевременного выявления и непринятия мер для ликвидации контейнерной площадки, установленной в охранных адрес электропередач, со стороны ПАО «Россети Московский регион». В связи с этим суд приходит к выводу о том, что указанные организации обязаны выплатить родителям погибшего компенсацию морального вреда в размере по сумма (с каждой организации и каждому из родителей), сестрам и брату погибшего - по сумма (с каждой организации и каждому из сестер, брату). Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, а также требований справедливости, соразмерности и разумности.

Поскольку каждым из истцов была оплачена государственная пошлина в размере сумма при первоначальной подаче иска, суд полагает необходимым произвести взыскание недостающей суммы в доход бюджета адрес - с ООО «ЭкоЛайф» сумма, с ПАО «Россети Московский регион» сумма, с МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес сумма, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭкоЛайф» в пользу Яковлевой Ольги Николаевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «ЭкоЛайф» в пользу Яковлева Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «ЭкоЛайф» в пользу Третьяковой Ольги Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «ЭкоЛайф» в пользу Яковлевой Натальи Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «ЭкоЛайф» в пользу Гончаровой Надежды Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «ЭкоЛайф» в пользу Яковлева Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу Яковлевой Ольги Николаевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу Яковлева Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу Третьяковой Ольги Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу Яковлевой Натальи Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу Гончаровой Надежды Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу Яковлева Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес в пользу Яковлевой Ольги Николаевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес в пользу Яковлева Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес в пользу Третьяковой Ольги Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес в пользу Яковлевой Натальи Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес в пользу Гончаровой Надежды Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес в пользу Яковлева Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «ЭкоЛайф» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с МБУ «Комбинат благоустройства» г.адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024