Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-002553-10

Дело № 2 - 3164/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 04 июня 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Елены Юрьевны к Никитину Юрию Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Е.Ю. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Никитина Ю.И. проценты за пользование денежными средствами за период с 11.03.2022 по 12.02.2024 в размере 214 931 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со вступившим в законную силу 10.03.2022 решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 21.09.2021 с Никитина Ю.И. в пользу Никитиной Е.Ю. в счет компенсации стоимости подлежащего разделу совместно нажитого имущества были взысканы денежные средства в размере 1 500 500 руб. 00 коп., которые, несмотря на возбужденное 31.05.2022 исполнительное производство и наличие у Никитина Ю.И. финансовой возможности, были выплачены ответчиком в полном размере только 12.02.2024.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом через представителя.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Соколовский К.В. заявленные истцом требования поддержал, просил суд учесть при вынесении решения, что у ответчика имелась финансовая возможность исполнить решение суда своевременно, однако ответчик от исполнения данной обязанности уклонялся.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через своего представителя.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Просвиркин А.Н. указал, что Никитин Ю.И. с иском не согласен, поскольку 31.05.2022 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем был наложен арест на все банковские счета Никитина Ю.И., принадлежащие Никитину Ю.И. транспортные средства и другое имущество, в том числе недвижимое; исполнительный лист был направлен по месту работы Никитина Ю.И. в ООО «...». При этом все попытки Никитина Ю.И. согласовать с Никитиной Е.Ю. вопросы исполнения решения сводились к требованию истца о безналичном перечислении денежных средств с расчетных счетов Никитина Ю.И., что в силу наложенных арестов было невозможно. Часть денежных средств за период с момента возбуждения исполнительного производства до 12.02.2024 была удержана из доходов Никитина по месту работы. 01.02.2023 исполнительное производство передано в Малоярославецкий РОСП, после чего ответчик утратил возможность погашать задолженность путем перечисления денежных средств на счет службы судебных приставов, произведенный им 20.02.2023 платеж был возвращен с указанием об ошибочности его уплаты. Ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом процентов. В удовлетворении иска должно быть отказано, поскольку истец препятствовала исполнению решения. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2021 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по иску Никитиной Е.Ю. к Никитину Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым иск был удовлетворен частично: был произведен раздел совместно нажитого имущества в виде автомобилей марка автомобиля, 2013 г.выпуска, марка автомобиля ...», 2014 г.выпуска, мотоцикла марка автомобиля, 2009 г.выпуска, и маломерного судна «...», 2016 г.выпуска; за Никитиной Е.Ю. было признано право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2013 г.выпуска, за Никитиным Ю.И. на мотоцикл марка автомобиля, 2009 г.выпуска, и маломерное судно «...», 2016 г.выпуска; с Никитина Ю.И. в пользу Никитиной Е.Ю. в счет компенсации стоимости подлежащего разделу совместно нажитого имущества взысканы денежные средства в размере 1 500 500 руб. 00 коп.

10.03.2022 решение вступило в законную силу.

31.05.2022 на основании выданного Зюзинским районным судом г.Москвы в соответствии с указанным решением суда исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № ....

В соответствии с постановлением от 09.06.2022 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Никитина Ю.И., для чего исполнительный лист направлен по месту работы Никитина Ю.И. в ООО «...».

Согласно представленной ответчиком карточке учета по месту его работы в ООО «...» за период с января 2022 года по февраль 2023 года из заработной платы Никитина Ю.И. в пользу Никитиной Е.Ю. было удержано 13 307 руб. 20 коп. Также, по свидетельству представителя истца, и основания не доверять этому у суда отсутствуют, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, Никитиным Ю.И. до 12.02.2024 было выплачено примерно 40 000 руб. 00 коп.

В полном объеме решение суда исполнено ответчиком 12.02.2024, произведен платеж в размере 1 447 784 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами ( ГК РФ, неустойка ( ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора ( НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (, Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (, Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку вступившее в законную силу 10.03.2022 решение Зюзинского районного суда г.Москвы было исполнено ответчиком Никитиным Ю.И. в полном объеме только 12.02.2024, истцом заявлено требование о взыскании с Никитина Ю.И. на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 214 931 руб. 40 коп. При этом расчет произведен истцом за период с 11.03.2022 по 12.02.2024 на сумму единовременно поступившего 12.02.2024 платежа, равного 1 447 784 руб. 79 коп., из расчета исключен период введения моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Приведенный истцом расчет судом проверен и с учетом требований ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным требованиям, признается арифметически верным. С расчетом ответчика суд согласиться не может, поскольку он произведен за период, начиная с 01.10.2022, из расчета необоснованно исключен период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Не принимает суд в качестве оснований для отказа в иске и доводы ответчика о том, что решение суда не могло быть им исполнено в полном объеме ранее 12.02.2024 ввиду недобросовестного поведения истца, поскольку доказательств, подтверждающих данное утверждение, суду не представлено.

В свою очередь приведенные ответчиком обстоятельства о нежелании истца получить исполнение путем выплаты ответчиком суммы задолженности наличными денежными средствами таковыми доказательствами не являются, поскольку не свидетельствуют об уклонении Никитиной Е.Ю. от получения денежных средств с целью получения процентов на основании ст.395 ГК РФ. В то время как ответчик не был лишен возможности внести денежные средства в соответствующем размере на депозит нотариуса, уведомив об этом истца.

Не свидетельствуют о наличии оснований, позволяющих освободить ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, и приведенные им доводы о том, что решение не могло быть исполнено ввиду наложения судебным приставом-исполнителем ареста на открытые на его имя банковские счета и принадлежащее движимое и недвижимое имущество, а также о передаче исполнительного производства из Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве в Малоярославецкий РОСП УФССП России по Калужской области и неизвестности ввиду этого реквизитов для зачисления денежных средств на счет службы судебных приставов для их дальнейшей передачи Никитиной Е.Ю.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 12.02.2024 в размере 214 931 руб. 40 коп.

При этом основания для применения ст.333 ГК РФ в силу п.6 ст.395 ГПК РФ, предусматривающего, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи, отсутствуют.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные последней расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 350 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Елены Юрьевны к Никитину Юрию Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Никитина Юрия Игоревича (паспортные данные) в пользу Никитиной Елены Юрьевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 12.02.2024 в размере 214 931 руб. 40 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 350 руб. 00 коп., всего 220 281 (Двести двадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 11 июня 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова