Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002447-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2937/2024 по исковому заявлению Либкина ... к Буланову ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Либкин О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Буланову А.П. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование с чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований истец Либкин О.В. указал, что 02.04.2023 он передал ответчику Буланову А.П. денежные средства в размере сумма, без процентов, сроком до 02.07.2023, в подтверждении чего ему была выдана расписка получателя займа. Согласно с условиями предоставленного займа, сумма займа заемщиком должна быть возвращена в срок не позднее 02.07.2023. Однако по истечении указанного срока ответчиком истцу денежные средства возвращены не были. Все просьбы и требования истца, связанные с погашением суммы долга, оставались со стороны ответчика без удовлетворения. 21.02.2023 истец обратиться с иском в суд к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.07.2023 по 16.02.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.02.2024 г. по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, а также расходов, понесенных на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере сумма

Истец Либкин О.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. По обстоятельствам дела пояснил, что Буланов А.П. его знакомый, он не раз просил деньги в долг. 02.04.2023 он дал в долг ответчику сумма, которые до настоящего времени ему не возвращены.

Ответчик Буланов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что ответчиком Булановым А.П. было допущено неисполнение своих обязательств по договору займа, возложенных на себя перед истцом Либкиным О.В., принимая во внимание, что неисполнение ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа носит длительный характер, на дату составления иска заемщик не произвел уплату суммы займа при нижеследующих обстоятельств, установленных судом, при исследовании материалов дела.

В частности, 02.04.2023 г. истец Либкин О.В. передал ответчику Буланову А.П. денежные средства в размере сумма, без процентов, сроком до 02.07.2023, в подтверждении чего ему была выдана расписка получателя займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от 02.04.2023 г.

Однако в установленные заемщик не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, денежные средства по состоянию на 26.03.2024 г. истцу Либкину О.В., не возвращены, в связи с чем истец считает необходимым взыскать с ответчика фио сумму долга по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.07.2023 по 16.02.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.02.2024 г. по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы, понесенных на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере сумма

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Учитывая, что заемщик Буланов А.П. сумму займа на дату составления искового заявления не выплатил истцу Либкину О.В., проверив правильность представленного истцом расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд с ним не соглашается и производит расчет самостоятельно и считает необходимым взыскать с ответчика следующие проценты:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 г. по 16.02.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.02.2024 г. по 26.03.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.03.2024 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не возвратил сумму долга в сроки, установленные договором.

В опровержение указанных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как видно из дела, не исполнением обязательства по возврату суммы долга нарушено имущественное право истца Либкина О.В. и в этом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. В связи с чем требования в компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчику, с ответчика в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Либкина ... к Буланову ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Буланова ... (паспортные данные) в пользу Либкина ... (паспортные данные) сумму долга по расписке от 02.04.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 03.07.2023 г. по 16.02.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.02.2024 г. по 26.03.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

Взыскать с Буланова Артема Павловича (паспортные данные) в пользу Либкина Олега Валентиновича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.03.2024 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2024 года.

Судья С.А. Бобылева