Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-002473-56

Дело № 2 - 3681/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Сергея Анатольевича к Михайловой Анне Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с Михайловой А.Л. в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 22 213 руб. 580 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 20.02.2024 в размере 3 683 054 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ему и Михайловой А.Л. принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое здание – мастерская с гаражами площадью 1 981,5 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: адрес, а также нежилое административное здание площадью 1 267,3 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: адрес, доля каждого составляет ½ в праве собственности. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.02.2023 с Михайлова С.А. в пользу ООО «СМУ-6» взыскана задолженность по договору о проведении реконструктивных и иных строительных работ указанных помещений в размере 44 427 160 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу. Михайловой А.Л., как собственником нежилого помещения, должна быть возмещена половина от стоимости договора.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «СМУ-6» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, представило заявление, в котором подтвердило факт заключения с Михайловым С.А. договора строительных работ, факт его исполнения со стороны Общества, факт частичного исполнения решения Михайловым С.А. на момент подачи Обществом мнения, указав, что исковое заявление Михайлова С.А. подлежит удовлетворению, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом, возражения по иску не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со вступившем в законную силу 25.07.2014 решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 18.06.2014 был произведен раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества, за сторонами, в том числе, было признано право собственности, за каждым, на ½ в праве собственности на: нежилое здание общей площадью 1057 кв.м, инв.№ 193:060-15950, лит.В, В1, В2, адрес объекта: адресо., адрес, кадастровый (или условный) номер ...; нежилое здание-склад общей площадью 327,60 кв.м, инв.№ 193:060-15950, лит.Д, по адресу: адресо., адрес, кадастровый (или условный) номер ... нежилое административное здание общей площадью 631,3 кв.м, инв.№193:060-15950, лит.Д по адресу: адресо., адрес, кадастровый (или условный) номер ....

Согласно вступившему в законную силу 15.06.2022 решению Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06.05.2022 за Михайловым С.А. и Михайловой А.Л., каждым, признано право собственности на ½ в праве собственности на нежилые здания в реконструированном состоянии: нежилое здание – мастерскую с гаражами площадью 1 981,5 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: адрес, а также нежилое административное здание площадью 1 267,3 кв.м с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: адрес.

01.03.2013 между Михайловым С.А. и ООО «СМУ-6» был заключен договор строительных работ № 1, по условиям которого ООО «СМУ-6» осуществляет работы по реконструкции объекта, расположенного по адресу: адресп., адрес, ул.2 микр-н, участок № 11, и находящихся на нем нежилого здания (административное) с кадастровым номером ... общей площадью 631,3 кв.м, нежилого здания (склад) с кадастровым номером ... общей площадью 327,6 кв.м, нежилого здания (мастерская с гаражами) с кадастровым номером ... общей площадью 1057 кв.м, земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 20 002 кв.м., а Михайлов С.А. оплачивает стоимость указанных работ.

В соответствии со вступившем в законную силу 15.05.2023 решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.02.2023 с Михайлова С.А. в пользу ООО «СМУ-6» были взысканы денежные средства в счет стоимости выполненных работ и поставленных товаров по договору строительных работ № 1 от 01.03.2013 и инвестиционному контракту от 30.12.2014 в размере 44 427 160 руб., а также расходы по оплате госпошлины 25 000 руб., а всего 44 452 160 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в , устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт исполнения Михайловым С.А. решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.02.2023 подтвержден представленными истцом доказательствами: копией достигнутого между Михайловым С.А. и ООО «СМУ-6» соглашения от 16.05.2023 о порядке и сроках погашения задолженности, копией акта от 16.05.2024 сверки взаимных расчетов по соглашению от 16.05.2023 о погашении задолженности, копиями квитанций о внесении Михайловым С.А. наличных денежных средств, выписками по счету ООО «СМУ-6» о зачислении арендных платежей в счет оплаты за аренду переданного Михайловым С.А. в пользование ООО «СМУ-6» недвижимого имущества; копиями договоров субаренды нежилого помещения, заключенных ООО «СМУ-6» с ИП фио (договор № 01/06/23 от 01.06.2023), ООО «...» (договор № 01/04/2023 от 01.04.2023), ООО «... (договор № 27/07/23 от 11.07.2023); копией определения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26.09.2024 об утверждении между Михайловым С.А. и ООО «СМУ-6» на стадии исполнения решения мирового соглашения, копией акта от 14.10.2024 приема-передачи ½ в праве собственности на нежилое помещение (офисы) по адресу: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес Энтузиастов, дом 5 помещение 3/3, выпиской из ЕГРН в отношении нежилого помещения площадью 80,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес Энтузиастов, дом 5 помещение 3/3, кадастровый номер 77:03:0004010:1930.

Таким образом, поскольку заключенный 01.03.2013 между Михайловым С.А. и ООО «СМУ-6» договор строительных работ № 1 в установленном порядке недействительным не признан, решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.02.2023 вступило в законную силу и в полном объеме исполнено Михайловым С.А., с Михайловой А.Л. подлежат взысканию в пользу Михайлова С.А. денежные средства в размере 22 213 580 руб. 00 коп., что составляет ½ от взысканной с Михайлова С.А. в пользу ООО «СМУ-6» задолженности по договору от 01.03.2013.

Поскольку о состоявшемся 10.02.2023 решении суда Михайлова А.Л. была своевременно уведомлена, знала о его вступлении в законную силу 15.05.2023, то с нее подлежат взысканию в пользу Михайлова С.А., с учетом положений ст.196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным требованиям, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 (день, следующий за днем вступления решения в законную силу) по 20.02.2024 (последний день заявленного истцом периода взыскания процентов) в размере 2 088 241 руб. 14 коп. ((22 213 580 х 7,5%/365 х 69 + 22 213 580 х 8,5%/365 х 22 + 22 213 580 х 12%/365 х 34 + 22 213 580 х 13%/365 х 42 + 22 213 580 х 15%/365 х 49 + 22 213 580 х 16%/365 х 14 + 22 213 580 х 16%/366 х 51, где 69 – количество дней просрочки в период с 16.05.2023 по 23.07.2023, 22 - количество дней просрочки в период с 24.07.2023 по 14.08.2023, 34 - количество дней просрочки в период с 15.08.2023 по 17.09.2023, 42 - количество дней просрочки в период с 18.09.2023 по 29.10.2023, 49 - количество дней просрочки в период с 30.10.2023 по 17.12.2023, 14 - количество дней просрочки в период с 18.12.2023 по 31.12.2023, 51 - количество дней просрочки в период с 01.01.2024 по 20.02.2024).

С заявленным истцом периодом, начиная с 15.06.2022, дня вступления в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06.05.2022, которым за Михайловым С.А. и Михайловой А.Л., каждым, было признано право собственности на ½ в праве собственности на упомянутые выше нежилые здания в реконструированном состоянии, суд согласиться не может, поскольку обязанность по компенсации ½ подлежавших уплате ООО «СМУ-6» по договору от 01.03.2013 денежных средств возникла у ответчика только по вступлении в законную силу решения суда о взыскании такой задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца с учетом установленного частью 1 статьи 333.19 НК РФ на момент подачи иска максимального размера государственной пошлины расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Сергея Анатольевича к Михайловой Анне Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Анны Леонидовны (паспортные данные) в пользу Михайлова Сергея Анатольевича (ИНН ...) в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 22 213 580 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 20.02.2024 – 2 088 241 руб. 14 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине – 60 000 руб. 00 коп., всего 24 361 821 (Двадцать четыре миллиона триста шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 02 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова