Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал №10-16298/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при помощниках судьи Потапенко А.С., Михеевой А.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Залипаева В.В.,

защитника – адвоката Семеновского Г.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исайчева М.А. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 15 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении

Залипаева В.В., личные данные,

осужденного 2 ноября 2023 года приговором Щербинского районного суда адрес по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства осужденного,

заменена не отбытая часть наказания в виде 360 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Залипаеву В.В. разъяснен порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Залипаев В.В. осужден 2 ноября 2023 года приговором Щербинского районного суда адрес по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства осужденного.

Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2023 года и принят к исполнению в филиале №18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

19 декабря 2023 года осужденный Залипаев В.В. был поставлен на учет в УИИ, где ему были разъяснены его права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственности за их нарушение, о чем отобрана подписка, и выдана соответствующая памятка. В тот же день, Залипаеву В.В. было выдано направление в ГБУ «Жилищник адрес» для отбывания наказания в виде обязательных работ, по которому осужденный должен был приступить к работе до 22 декабря 2023 года.

29 декабря 2023 года начальником филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио было вынесено представление в отношении Залипаева В.В. о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы, поскольку последний в адрес Москвы «Жилищник Южное Бутово» не явился, для исполнения наказания не вышел на обязательные работы и не предоставил оправдательных документов, которые было направлено в адрес Зюзинского районного суда адрес.

По результатам рассмотрения представления, судом 15 мая 2024 года было вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Исайчев М.А. просит постановление в отношении Залипаева В.В. отменить, в удовлетворении представления отказать.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его не соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Полагает, что нарушений порядка отбывания наказания, предусмотренных ст. 46 УИК РФ в отношении фио УИИ представлено не было, тем более, что последний длительное время находился на больничном в связи с переломом ноги. Кроме того, несмотря на представление, Залипаев В.В. прибыл к месту отбывания обязательных работ и передал сотрудникам ЖКУ направление на работу.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обращая внимание на то, что Залипаев В.В., несмотря на разъясненные ему права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их нарушение, в адрес Москвы «Жилищник адрес» не явился, для исполнения наказания не вышел на обязательные работы, оправдательные документы не представил.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав документы, представленные осужденным в судебное заседание, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимися от отбывания наказания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, а также осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении уклоняющихся от отбывания наказания в виде обязательных работ, согласно п. 2 ст. 29 УИК РФ, УИИ направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии со ст. 49 ч. 4 УК РФ.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, 19 декабря 2023 года осужденный Залипаев В.В. был поставлен на учет в УИИ, и с ним была проведена разъяснительная беседа о порядке и условиях отбывания наказания, в том числе, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, а также осужденный, местонахождение которого неизвестно, что подтверждается его подписью (л.д. 8-11).

В тот же день Залипаеву В.В. было выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 360 часов в ГБУ «Жилищник адрес», согласно которому он должен приступить к работе до 22 декабря 2023 года (л.д. 12).

Однако, осужденный в ГБУ «Жилищник адрес» не явился, для исполнения наказания не вышел на обязательные работы и не предоставил оправдательных документов. Имевшийся у Залипаева В.В. электронный больничный лист был оформлен с 22 декабря 2023 года по 26 декабря 2023 года, и в указанную дату к врачу последний также не явился.

В связи с изложенным, в отношении фио УИИ было внесено представление в суд.

Принимая решение по представлению начальника УИИ о замене не отбытой части обязательных работ на лишение свободы, суд обоснованно указал о том, что осужденный Залипаев В.В. уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, не вышел на работу более двух раз в месяц, а также более двух раз в месяц нарушил трудовую дисциплину, поскольку Трудовой договор с последним датирован лишь 14 мая 2024 года, то есть перед непосредственным судебным заседанием в суде первой инстанции, то есть более шести месяцев трудоустроен не был, к отбыванию наказания не приступил и отбыто срока обязательных работ не имеет.

При этом, документального подтверждения наличия у Залипаева В.В. тяжелого заболевания, препятствующего отбывания обязательных работ, последним ни в суд первой, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 398 ч. 1 п. 2 УПК РФ, осужденный не обращался.

Кроме того, как следует из справок, представленных КДП №121, Залипаев В.В. был осмотрен врачом-терапевтом 22 декабря 2023 года и ему был открыт ЭЛН с 22 декабря 2023 года по 26 декабря 2023 года. Повторная явка к врачу была назначена на 26 декабря 2023 года, однако Залипаев В.В. на прием к врачу не явился (л.д. 24, 25), при этом больничный лист ему не продлевался.

Согласно справки из ГБУ «Жилищник адрес» от 15 мая 2024 года Залипаев В.В. уклоняется от прохождения обязательных работ, отсутствует на работе продолжительное время по невыясненным причинам с декабря 2023 года по настоящее время (л.д. 31).

Таким образом, Залипаев В.В. обоснованно признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

При этом, документов, опровергающих вышеуказанные выводы суда первой инстанции, а также свидетельствующих о наличии у Залипаева В.В. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию обязательных работ, ни осужденным, ни его защитником представлено, несмотря на то, что судебное заседание суда первой инстанции откладывалось по ходатайству Залипаева В.В.

Более того, из представленных им талонов, один – на прием к врачу на 6 марта, а два других содержат сведения о наличии у него электронного листка нетрудоспособности, открытого 22 декабря 2023 года. При этом, документального подтверждения, что больничный лист ему продлевался до 15 апреля 2024 года, не имеется. Также отсутствуют сведения об уважительности причины неявки осужденного для отбывания наказания в период до 22 декабря 2023 года (дата, указанная в направлении), и с 26 декабря 2023 года по 14 мая 2024 года.

Кроме того, сам Залипаев В.В. о невозможности отбывания наказания в УИИ по состоянию здоровья не сообщал, а из отобранного у него объяснения от 13 мая 2024 года следует, что травма ноги им была получена еще в августе 2023 года и последний раз он ходил к врачу в феврале 2024 года (л.д. 27).

Согласно рапорту сотрудника УИИ и характеристики от УУП с места жительства Залипаева В.В., последний характеризуется отрицательно (л.д. 28, 30).

Таким образом, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, проверив доводы участников процесса, в том числе осужденного и его защитника, и установив, что Залипаев В.В. действительно является лицом, злостным уклоняющимся от отбывания обязательных работ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении поступившего представления, изложив мотивы принятого решения.

Согласно исследованным материалам Залипаев В.В. на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, тем самым не осознал цель наказания, последствия нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности представленных материалов и соответствуют им.

При этом, то, что Залипаев В.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянно проживает в адрес, не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, поскольку указанные обстоятельства были учтены судом при назначении осужденному наказания в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда мотивировано установленными судом обстоятельствами, соответствует фактическим обстоятельствам дела, срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию Залипаевым В.В. определен, и исчислен правильно.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Рассмотрение представления начальника УИИ произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам.

Постановление суда соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов и оснований для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389,20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 15 мая 2024 года в отношении Залипаева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: