Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 20 февраля 2024г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого Хасиева Т.А., защитника Тарамова А.-К.А.-Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Хасиева Турко Аслановича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 22 ноября 2023г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

23 ноября 2023г. фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 22 января 2024г. Срок содержания под стражей обвиняемого был продлен 17 января 2024г. на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 22 февраля 2024г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 19 февраля 2024г. на 2 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 22 апреля 2024г.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве фио с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Хасиева Т.А. на 2 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 22 апреля 2024г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 22 февраля 2024г., вместе с тем указанного срока недостаточно для завершения расследования, по уголовному делу необходимо получить заключения экспертов, предъявить Хасиеву Т.А. и Хасаханову У.-Х.Р. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Хасиева Т.А. не имеется, он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор фио поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Хасиев Т.А. и его защитник возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, пояснив, что ходатайство является немотивированным, доказательств того, обвиняемый имеет намерение скрыться от следствия и суда, не приведено.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Хасиеву Т.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Хасиева Т.А. к совершению инкриминируемых деяний, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступлений может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее завершение расследования.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия Хасиев Т.А. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющих повышенную степень общественной опасности. Он имеет гражданство РФ, зарегистрирован в адрес, официально не трудоустроен, источник его доходов не известен. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяний, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, уничтожить доказательства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами стороны защиты об изменении ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве фио удовлетворить.

Хасиеву Турко Аслановичу, паспортные данные, гражданину РФ, - продлить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 22 апреля 2024г.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: