Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0013-01-2023-002782-92

Дело № 11-59/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-59/2024 по апелляционной жалобе Герасимова Руслана Витальевича, Куракиной Альбины Георгиевны на решение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 15 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1778/2023 по иску адрес к Герасимову Виталию Ивановичу, Герасимову Руслану Витальевичу, Куракиной Альбине Георгиевне, Маликовой Кристине Витальевне о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленной электроэнергии, пени, компенсации госпошлины, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Герасимову Виталию Ивановичу, Герасимову Руслану Витальевичу, Куракиной Альбине Георгиевне, Маликовой Кристине Витальевне о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленной электроэнергии, пени, компенсации госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Герасимова Виталия Ивановича (паспортные данные), Герасимова Руслана Витальевича (паспортные данные...), Куракиной Альбины Георгиевны (паспортные данные), Маликовой Кристины Витальевны (паспортные данные) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате поставленной электроэнергии – сумма, пени – сумма, компенсации госпошлины – сумма, а всего взыскать – сумма,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио, фио, Куракиной А. Г., Маликовой К.В. солидарно задолженности по оплате за электроэнергию за период времени с 1 июля 2022 года по 05 июня 2023 года в размере сумма, пени за период со 11 августа 2022 года 26 июля 2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что ответчики являются сторонами по договору электроснабжения, истцом поставляется ответчикам электроэнергия, по адресу: «Данные изъяты». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, за ответчиками образовалась задолженность перед истцом. До настоящего времени потребленная ответчиками электрическая энергия добровольно в полном объеме не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасимов В.И. в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с расчетом задолженности истца, поскольку произвел оплату на сумму сумма, представил квитанции.

Ответчик Герасимов Р.В. и как представитель ответчика Куракиной А.Г., ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд письменные возражения в которых пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку в указанной квартире не проживают, ссылаясь на решения Зюзинского районного суда от 19 июня 2014 года о вселении и нечинении препятствий в пользовании помещением Герасимову Р.В. и от 27 декабря 2022 года о признании утратившим права пользования жилым помещением фио Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила.

15 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 13 адрес постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просят ответчик Герасимов Р.В. и как представитель ответчика Куракиной А.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Герасимов В.И. , Герасимов Р.В., фио, Маликова К.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения .1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 п. 3 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540, ст. 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354-ПП от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Герасимов В.И., Герасимов Р.В., фио, Маликова К.В. зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждается представленными копиями единых жилищных документов и выпиской из домовой книги (л.д. 19-24).

Герасимов В.И., Герасимов Р.В., фио, Маликова К. В. являются стороной договора энергоснабжения с адрес, в связи с чем ответчики состоят в публичных договорных отношениях с адрес по энергоснабжению жилого помещения.

адрес ответчикам открыл лицевой счет № 06985-215-33 для учета подачи электроэнергии и оплаты электропотребления.

Согласно расшифровке задолженности по лицевому счету № 06985-215-33 за период с 01.07.2022 по 05.06.2023, истцом была отпущена электроэнергия в объеме 2222 кВт.ч по адресу: адрес, ответчиками своевременная оплата электроэнергии не производится, имеется задолженность на сумму сумма

Истец начислил пени за период с 11.08.2022 по 26.07.2023 в размере сумма.

15.08.2023 по заявлению адрес в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями определением от 22.08.2023 судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2022 по 05.06.2023 составляет сумма, пеня за период с 11.08.2022 по 26.07.2023 составляет сумма

Вместе с тем, в судебном заседании суда первой инстанции установлен факт внесения платы за электроэнергию по лицевому счету № 06985-215-33 ответчиком Герасимовым В.И. по месту исполнения вышеуказанного договора энергоснабжения.

Приобщенные ответчиком Герасимовым В.И. копии чеков подтверждают факт внесения Герасимовым В.И. платы по указанному лицевому счету за январь 2023 года на сумму сумма, за октябрь-ноябрь 2022 года на сумму сумма, за июль-август 2022 года на сумму сумма и за сентябрь 2022 года на сумму сумма (л.д. 59).

Между тем в расчете, представленном истцом, учтен лишь платеж на сумму сумма.

Сумма неучтенной истцом оплаты по договору энергоснабжения составила сумма (сумма + сумма + сумма).

Суд первый инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков пени за период с 11.08.2022 по 05.06.2023 года на сумму сумма, исходя из расчета: сумма (период просрочки с 01.07.2022г. по 31.07.2022г.) + сумма (период просрочки с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года) + сумма (период просрочки с 01.01.2023 года по 31 января 2023 года) + сумма (период просрочки с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года) + сумма (период просрочки с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года) + сумма (период просрочки с 01 апреля 2023 года по 25 апреля 2023 года) + сумма (период просрочки с 26 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года) + сумма (период просрочки с 01 мая 2023 года по 1 мая 2023 года) + сумма (период просрочки с 02 мая 2023 года по 31 мая 2023 года).

Суд в полной мере соглашается с выводами и расчётами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчиков отсутствовала реальная возможность пользоваться квартирой и услугами электроснабжения, суд находит несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.

Так, суд, при вынесении решения оценивает собранные по делу и исследованные доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, в т.ч. доказательства, предоставленные стороной истца и стороной ответчика. Ответчики, воспользовавшись своим правом, представили в материалы дела ровно те доказательства, которые являлись предметом оценки в суде первой инстанции, истец, воспользовавшись своим правом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказать обратное, предоставил доказательства, которые также являлись предметом оценки в суде первой инстанции. На основе собранных по делу и исследованных доказательств мировым судьей принято верное решение об удовлетворении исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Руслана Витальевича, Куракиной Альбины Георгиевны – без удовлетворения.

Судья