Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-002400-81

Дело № 2 - 3072/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 13 мая 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Барахоеве С.-М.Х., с участием прокурора Дудиной Ю.М., адвокатов Мартиросяна А.Ж., Подгурского К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Виктора Дмитриевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.Д. обратился в суд с иском, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. 00 коп., указав в обоснование, что приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 03.10.2023, вступившим в законную силу 25.10.2023, он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Поскольку он изначально 18.02.2022 был необоснованно обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.122 УК РФ, постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 19.02.2022 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась судом. Несмотря на наличие неопровержимых доказательств о его непричастности к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.122 УК РФ, постановление о переквалификации его действий было вынесено старшим следователем Кузьминского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве фио только 21.12.2022. Вменение обвинения по ч.3 ст.122 УК РФ привело к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу вместо домашнего ареста, что в свою очередь лишило его возможности проходить лечение от имеющегося тяжелого хронического заболевания, он испытал все тяготы, унижения и страдания, которые ему пришлось пережить в условиях следственного изолятора, из-за разглашения медицинской тайны об имеющемся у него заболевании у него постоянно возникали конфликтные ситуации, его дискриминировали на почве его заболеваний и нетрадиционной сексуальной ориентации. Кроме того, его систематически переводили из одного следственного изолятора в другой, в связи с чем он находился в психотравмирующем состоянии, каждый перевод был связан с прерыванием приема антиретровирусной терапии, ввиду чего состояние здоровья и самочувствия ухудшалось. Осознание, что его родные и близкие переживают за него, причиняло душевную боль и нравственные страдания. При этом он был лишен возможность оказывать своей семье материальную поддержку, как это делалось им ранее, до заключения под стражу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Явившиеся в судебное заседание представители истца Мартиросян А.Ж. и Подгурский К.А. заявленные Николаевым В.Д. требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Министерство финансов РФ извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя, представив возражения на иск, в которых просило снизить размер подлежащей взысканию в пользу Николаева В.Д. компенсации морального вреда, находя заявленный им размер завышенным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГСУ СК России по г.Москве в судебное заседание не явился, ГСУ СК России по г.Москве извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило, представило возражения на иск, в которых указало, что заявленные истцом размер компенсации морального вреда завышен.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Согласно УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

В соответствии с ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в пп.38, 39, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу и ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Судам следует учитывать, что нормами и , и ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.). Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

При этом содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2022 в отношении неустановленного лица Кузьминским межрайонным СО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.134, ч.3 ст.122 УК РФ.

18.02.2022 Николаев В.Д. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.134, ч.3 ст.122 УК РФ.

19.02.2022 Кузьминским районным судом г.Москвы в отношении Николаева В.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18.04.2022, которая неоднократно продлевалась.

Постановлением старшего следователя Кузьминского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве от 21.12.2022 вменяемое в вину Николаеву В.Д. деяние, предусмотренное ч.3 ст.122 УК РФ, переквалифицировано на ч.1 ст.122 УК РФ.

Приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 03.10.2023 Николаев В.Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.134, ч.1 ст.135 УК РФ, с назначением на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Николаев В.Д. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за Николаевым В.Д. признано право на реабилитацию в порядке, установленном ст.ст.135-138 УПК РФ.

25.10.2023 приговор вступил в законную силу.

С учетом изложенного у Николаева В.Д. возникло право на взыскание компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, при определении размера которой суд учитывает период незаконного уголовного преследования Николаева В.Д. по ч.1 ст.122 УК РФ с последующей переквалификацией на ч.1 ст.122 УК РФ (1 год 8 месяцев), душевные и нравственные страдания Николаева В.Д. в связи с ограниченной возможностью общения с родными и близкими ему людьми, а также сведения об осуждении Николаева В.Д. по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 03.10.2023 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.134, ч.1 ст.135 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. 00 коп., который, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

В свою очередь доводы истца о том, что избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ее последующее продление вплоть до постановления приговора и отказ суда избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, что причинило бы ему меньшие нравственные страдания, основанием для взыскания в пользу Николаева В.Д. компенсации морального вреда в большем размере не являются, поскольку, как следует из постановления Кузьминского районного суда г.Москвы от 19.02.2022, основанием для избрания судом такой меры пресечения как заключение под стражу было обусловлено наличием совокупности обстоятельств, таких как: предъявление Николаеву В.Д. обвинения в совершении двух преступлений в отношении несовершеннолетнего, ввиду чего обладающих повышенной степенью опасности, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, то, что Николаев В.Д. не работает, соответственно не имеет постоянного законного источника, по месту регистрации не проживает, лично знаком с потерпевшим, что позволяло суду сделать вывод о том, что, находясь на свободе, Николаев В.Д., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, мог скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать расследованию дела, в том числе путем оказания давления на потерпевшего.

Также суд отмечает, что поданные стороной защиты жалобы на постановление от 19.02.2022 и вынесенные в последующем о продлении Николаеву В.Д. меры пресечения в виде заключения по стражу оставлены вышестоящими судебными инстанциями без изменения. Доказательства признания избрания в отношении Николаева В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным отсутствуют.

Не представлены истцом и доказательства, с достаточностью подтверждающие факт ухудшения состояния его здоровья вследствие незаконного уголовного преследования ввиду предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК РФ.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Николаева В.Д. компенсации причиненного ему морального вреда, то также в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу Николаева В.Д. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителей, при определении размера которых суд учитывает объем выполненной представителями работы (составление искового заявления, участие в подготовке по делу, двух судебных заседания 08.04.2024 и 13.05.2024) сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, имеющиеся у ответчика возражения, суд находит заявленную истцом сумму, равную 40 000 руб. 00 коп., завышенной и приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева Виктора Дмитриевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Николаева Виктора Дмитриевича (паспортные данные) компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 20 мая 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова