Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002402-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4032/2024 по иску Шаблинской Вероники Андреевны к Шаблинскому Дмитрию Владимировичу, Шаблинской Юлии Владимировне, Шаблинскому Андрею Владимировичу о вселении, возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаблинская В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Шаблинскому Д.В., Шаблинской Ю.В., Шаблинскому А.В., с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложить на ответчиков обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу , возложить обязанность передать истцу ключи от указанного жилого помещения, мотивируя тем, что истец имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, которая была произведена по месту жительства ее отца – Шаблинского А.В. После расторжения брака матери истца – фио и ответчиком – Шаблинским А.В., истец, в несовершеннолетнем возрасте переехала совместно с матерью в другое жилое помещение. В настоящее время, по достижении совершеннолетия, приняла решение о вселение в указанное жилое помещение. Истец не имеет возможности проживать в указанной квартире, поскольку ответчики чинят препятствия в пользовании квартирой, истец не имеет ключей от квартиры. Претензия, направленная в адрес ответчиков осталась без ответа.

Истец Шаблинская В.А., представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шаблинская Ю.В., Шаблинский А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Ответчик Шаблинский Д.В. в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Управы адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Департамента городского имущества адрес, МФЦ адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика Шаблинского Д.В. , полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Шаблинской Ю.В., Шаблинского А.В., представителя ответчика Управы адрес, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика Шаблинского Д.В., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты .

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства .

На основании ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Конституции РФ и ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим , договором социального найма данного жилого помещения.

Из нормы ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, ответчика Шаблинского Д.В., представленных письменных доказательств судом установлено,что спорное жилое помещение представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру общей площадью 99 кв.м., жилой площадью 63,4 кв.м., расположена по адресу: адрес, д. д. 3, кв. 93, правообладателем права собственности на жилое помещение является адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанное жилое помещение занимается на условиях договора социального найма жилого помещения, сведения о чем имеются в финансовом лицевом счете в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения по адресу: адрес, д. д. 3, кв. 93 по месту жительства по указанному адресу имеют регистрацию Шаблинская В.А., Шаблинская Ю.В., Шаблинский Д.В., Шаблинский А.В.

Брак между Шаблинским А.В. и фио прекращен 23.05.2008 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, из искового заявления следует, что ответчики Шаблинская Ю.В., Шаблинский Д.В. проживают в спорном жилом помещении , пользуются указанной квартирой по назначению.

Требования Шаблинской В.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, д. д. 3, кв. 93, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу, передачи ключей от жилого помещения мотивированы тем, что у Шаблинской В.А. не имеется возможности вселиться в указанное жилое помещение, у истца отсутствуют ключи от квартиры, ответчики препятствуют во вселении и пользовании указанной квартирой. Претензия, направленная истцом в адрес ответчиков, оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Как следует из искового заявления, Шаблинская В.А. не имеет возможности пользоваться жилым помещением по адресу: адрес, д. д. 3, кв. 93, поскольку со стороны ответчиков чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, у истца отсутствуют ключи от указанной квартиры.

По вопросу препятствий в пользовании жилым помещением истец в лице законного представителя фио обращалась в ОМВД России по адрес, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2023 года, 15.09.2023 года.

Разрешая спор по существу заявленных исковых требований о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещение по адресу: адрес, передачи ключей от указанной квартиры, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, не имеет возможности пользоваться по его назначению – вселиться и проживать в квартире, у истца отсутствуют ключи от квартиры, что является нарушением жилищных прав истца пользоватьсяжилым помещением.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в части вселения, возложения обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований к ответчику Шаблинскому А.В., поскольку как установлено в судебном заседании последний не проживает в указанной квартире.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части требований к ответчику Управа адрес, поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств существования нарушенного права истца ответчиком Управой адрес, подлежащего судебной защите.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. адрес суд

РЕШИЛ:

Вселить Шаблинскую Веронику Андреевну в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Возложить на Шаблинского Дмитрия Владимировича, Шаблинскую Юлию Владимировну обязанность не чинить препятствий Шаблинской Веронике Андреевне в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, передать ключи от жилого помещения

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024 года

Зюзинский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию решения суда от 11 декабря 2024 года, для сведения

Приложение: копия решения суда от 11.12.2024 года

Судья: