Мотивированное решение
Дело № 02-3501/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-002306-72
Дело № 2-3501/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/2024 по иску Ипполитовой Ирины Павловны к Ипполитову Вячеславу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ипполитова И.П. обратилась в суд с иском к Ипполитову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Ипполитова Ирина Павловна состояла в зарегистрированном браке с Ипполитовым Вячеславом Васильевичем с 22 февраля 1992 года по 16 октября 2018 года. Истица с ответчиком проживали совместно, одной семьей, по адресу: адрес. Данное жилое помещение было приобретено истцом в собственность по следующим основаниям: право собственности на ½ доли указанной квартиры у истца возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 24.04.2000 (в период брака с ответчиком квартира приобреталась в долевую собственность с дочерью); право собственности на ½ долю указанной квартиры у истца возникло на основании договора дарения от 08.07.2020 (право собственности перешло по безвозмездной сделке в период, когда брак с ответчиком был расторгнут ).
Указанное жилье (в целом, и 1/2 доля квартиры в частности, купленная в браке) не относится к совместно нажитому в браке имуществу поскольку пунктом № 2 Брачного договора от 04.09.2017, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что всё движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, признается раздельной собственностью супругов. В связи с установлением супругами режима раздельной собственности, имущество, которое уже приобретено или будет приобретено кем-то из них и/или оформлено на имя кого-то из них, будет считаться личным имуществом соответствующего супруга.
В период совместного проживания истец оформила ответчику регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: адрес, как члену своей семьи. Однако, семейные отношения с ответчиком прекратились, а брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов от 13.09.2018, о чем отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы было выдано свидетельство о расторжении брака V-МЮ №623456 от 16.10.2018.
На данный момент ответчик выехал в другое место жительства - в имеющийся у него на праве собственности жилой дом, сохраняя регистрацию по месту жительства в квартире. С момента расторжения брака оплату коммунальных платежей ответчик не производил, бремя всех расходов по их оплате несет исключительно истец. На просьбы истца сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отвечает отказом.
Такое поведение ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения по адресу: адрес пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Истец просит признать Ипполитова Вячеслава Васильевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес в связи с прекращением семейных отношений с собственником этого жилого помещения, снять Ипполитова Вячеслава Васильевича с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: адрес, как утратившего право пользования жилым помещением.
Истец Ипполитова И.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Ипполитов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права пользования тем или иным жилым помещением. Согласно Конституции Российской Федерации такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
На основании Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим .
Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Из разъяснений, данных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Ипполитова Ирина Павловна состояла в зарегистрированном браке с Ипполитовым Вячеславом Васильевичем с 22 февраля 1992 года по 16 октября 2018 года. Истица с ответчиком проживали совместно, одной семьей, по адресу: адрес. Данное жилое помещение было приобретено истцом в собственность по следующим основаниям: право собственности на ½ доли указанной квартиры у истца возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 24.04.2000 (в период брака с ответчиком квартира приобреталась в долевую собственность с дочерью); право собственности на ½ долю указанной квартиры у истца возникло на основании договора дарения от 08.07.2020 (право собственности перешло по безвозмездной сделке в период, когда брак с ответчиком был расторгнут ).
Указанное жилье (в целом, и 1/2 доля квартиры в частности, купленная в браке) не относится к совместно нажитому в браке имуществу поскольку пунктом № 2 Брачного договора от 04.09.2017, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что всё движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, признается раздельной собственностью супругов. В связи с установлением супругами режима раздельной собственности, имущество, которое уже приобретено или будет приобретено кем-то из них и/или оформлено на имя кого-то из них, будет считаться личным имуществом соответствующего супруга.
Как следует из доводов искового заявления, в период совместного проживания истец оформила ответчику регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: адрес, как члену своей семьи. Однако, семейные отношения с ответчиком прекратились, а брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов от 13.09.2018, о чем отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы было выдано свидетельство о расторжении брака V-МЮ №623456 от 16.10.2018. На данный момент ответчик выехал в другое место жительства - в имеющийся у него на праве собственности жилой дом, сохраняя регистрацию по месту жительства в квартире. С момента расторжения брака оплату коммунальных платежей ответчик не производил, бремя всех расходов по их оплате несет исключительно истец. На просьбы истца сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отвечает отказом.
С момента своего выезда ответчик не совершал действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить свои жилищные права на принадлежащее истцу жилое помещение, где он формально зарегистрирован. В отсутствие между сторонами конфликта и каких-либо препятствий со стороны истца по его вселению в эту квартиру, всё это время ответчик не предпринимал попыток вселиться в неё. Не обращался к истцу с таким требованием, равно как и в правоохранительные органы с заявлениями о чинении ему препятствий во вселении, владении и пользовании этой квартирой. Доказательств обратного суду не представлено.
Какого-либо соглашения с ответчиком о сохранении за ним прав владения и пользования этой квартирой или предполагающего это, нами не заключалось.
Сама по себе формальная регистрация ответчика в жилом помещении, не являющимся его местом жительства, не влечёт возникновение или признание за ним существующим права пользования этим жилым помещением.
Согласно статье 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить условием реализации прав и свобод гражданина. Аналогичную позицию по этому вопросу занимает и Конституционный суд РФ (пункт 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-п). В соответствии с подпунктом е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года (в ред. 21.05.2012)), принятие судом решения, констатирующего утрату гражданином права пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
Существующая неопределённость в вопросе обладания ответчиком жилищными правами на принадлежащее истцу жилое помещение, его формальная регистрация в нём создаёт препятствия по свободной реализации истцом прав собственника в отношении этого жилого помещения (статьи 1, 209 ГК РФ), обременяет истца дополнительными, не компенсируемыми расходами по оплате коммунальных услуг, исчисляемых исходя из количества лиц, формально зарегистрированных в квартире.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличие у истца правового интереса, а также наличие фактических и правовых оснований для удовлетворения судом заявленных исковых требований.
При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Ипполитовой Ирины Павловны к Ипполитову Вячеславу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ипполитова Вячеслава Васильевича (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 133, расположенной по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ипполитова Вячеслава Васильевича (паспортные данные) по адресу: адрес.
Взыскать с Ипполитова Вячеслава Васильевича (паспортные данные) в пользу Ипполитовой Ирины Павловны (паспортные данные) расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: