Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-012393-43

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2023 по иску Малковой Елены Петровны, Косухина Игоря Владимировича, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, купли-продажи земельного участка, переходе права собственности, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 24 августа 2023 года частично удовлетворены исковые требования Малковой Елены Петровны, Косухина Игоря Владимировича, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, купли-продажи земельного участка, переходе права собственности, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

По инициативе суда поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, поскольку из материалов дела следует, что Малковой Е.П., Косухиным И.В., фио были заявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка от 27.12.2020. Вместе с тем, по указанным требованиям, по которым лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, резолютивная часть решения суда не содержит выводов суда относительно разрешения вышеуказанных исковых требований, отсутствуют выводы суда по данным требованиям и в мотивировочной части решения.

Истцы Малкова Е.П., Косухин И.В., фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОМИР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ООО «Управа» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования в данной части признала.

С учетом мнения представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истцов, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что по обстоятельствам, касающимся исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка от 27.12.2020, при рассмотрении дела стороны представляли доказательства и давали объяснения, а потому суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения.

27.12.2020 между ООО «Управа» и Малковой Е.П., Косухиным И.В., фио был заключен договор купли-продажи долей земельного участка (далее - договор), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 30000 кв. м, кадастровый (условный) номер 77:22:0020331:363, находящегося по адресу: адрес, вблизи адрес.

В соответствии с п. 4 договора фио приобрела 1200/30000 долей за сумма; Малкова Е.П. приобрела 1800/30000 долей за сумма, Косухин И.В. приобрел 2000/30000 доли за сумма

В связи с расторжением договора купли-продажи земельного участка, заключенного между сторонами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в пользу фио сумму в размере сумма; в пользу Малкова Е.П. сумму в размере за сумма, в пользу Косухин И.В. сумму в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, с учетом взыскания госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малковой Елены Петровны, Косухина Игоря Владимировича, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, купли-продажи земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управа» (ОГРН 1187746340320) в пользу Малковой Елены Петровны (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управа» (ОГРН 1187746340320) в пользу Косухина Игоря Владимировича (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управа» (ОГРН 1187746340320) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управа» (ОГРН 1187746340320) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия дополнительного решения в окончательной форме.

Судья