Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-002244-64

дело № 1-218/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимой Лебедевой А.Ю., защитника – адвоката Толмачевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедевой А.Ю., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева А.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, она (Лебедева А.Ю.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, а также в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее 29 декабря 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, используя мобильный телефон марки «Real Me» черного цвета в чехле оранжевого цвета, IMEI: номер, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером …., имеющий выход в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет сообщений через мессенджер «Telegram» («Телеграм»), вступила в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, обладающим налаженными каналами противозаконной поставки наркотических средств, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) на территории г. Москвы и Московской области, на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц. Далее она (Лебедева А.Ю.), используя принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, получала от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о способе своего участия в нем, а именно: способе незаконного приобретения расфасованных наркотических средств, то есть приготовленные для удобного сбыта, а также определения районов г. Москвы и Московской области для формирования тайников – закладок, прокладывания к ним маршрутов движения и отправки посредством использования средств сотовой связи фотографий и адресов мест расположения каждого тайника-закладки за денежное вознаграждение от неустановленного лица, при этом сумма денежного вознаграждения зависела от количества разложенных тайников-закладок.

Так, она (Лебедева А.Ю.), согласно отведенной ей преступной роли, получила на принадлежащий ей мобильный телефон информацию о местонахождении наркотического средства, после чего она (Лебедева А.Ю.) в точно неустановленное время, 29 декабря 2023 года, примерно в 12 час. 30 мин. согласно отведенной ей преступной роли, подняла сверток из тайника, расположенного вблизи станции МЦД Бутово, более точный адрес органами представительного следствия не установлен, который ранее неустановленное следствием лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в точно неустановленном месте, вблизи станции МЦД Бутово, поместило в тайник «закладку», один сверток с находящимися внутри расфасованными 43 свертками, в каждом из которых находилось вещество массами 1,85 г., 1,82 г., 1,85г., 1,78 г., 2,13 г., 1,91 г., 1,78 г., 1,90 г., 2,10 г., 1,86 г., 1,66 г.,1,84 г., 1,75 г., 1,80 г., 1,95 г., 1,78 г., 2,02 г., 1,78 г., 1,92 г., 1,92 г., 2,02 г., 1,95 г., 1,86 г., 1,95 г., 1,92 г., 1,92 г., 1,97 г., 1,83 г., 1,85 г., 1,88 г., 1,80 г., 1,92 г., 1,92 г., 1,92 г., 1,93 г., 1,71 г., 2,05 г., 1,66 г., 1,87 г., 1,75 г., 1,94 г., 1,80 г., 1,82 г., а всего общей массой 80,64 г., которое согласно заключению эксперта № 68 от 21.01.2024 года, является наркотическим средством, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанный сверток с вышеуказанными свертками она (Лебедева А.Ю.) хранила при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако она (Лебедева А.Ю.) не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) до конца, по независящим от нее (Лебедевой А.Ю.) обстоятельствам, то есть, не выполнив необходимые действия по передаче приобретателям вышеуказанного наркотического средства, так как она (Лебедева А.Ю.) была задержана сотрудниками полиции по адресу: город Москва, 2-Павлоградская улица, дом 28, примерно в 12 часов 30 минут 29 декабря 2023 года, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участием Лебедевой А.Ю. произведенного 29 декабря 2023 года по адресу: г. Москва, 2-Павлоградская ул., д. 28 в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 55 минут.

Таким образом, она (Лебедева А.Ю.), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 80,64 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, однако преступление до конца не довела по независящим от неё (Лебедевой А.Ю.) обстоятельствам, так как она (Лебедева А.Ю.) примерно в 12 часов 30 минут 29 декабря 2023 года была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Лебедева А.Ю. вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что начала употреблять наркотические средства после полученной весной 2022 года травмы головы, в декабре 2023 года у нее не было денежных средств для приобретения наркотических средств и она решила заработать, раскладывая наркотические средства, указанное предложение поступило ей с сайта, на котором она приобретала наркотические средства. 29 декабря 2023 года она забрала пакет с наркотическими средствами возле парковки недалеко от места задержания, после чего направилась в частный сектор около МЦД «Бутово», чтобы разложить наркотические средства. Сначала она сделала несколько пустых фотографий, чтобы оставить себе наркотическое средство, ничего отправить не успела. В тот момент, когда она находилась около почтового ящика подъехала патрульная машина с сотрудниками полиции и она (Лебедева А.Ю.) начала убегать от них, после чего один из сотрудников схватил ее за капюшон, она испугалась и выбросила пакет, после чего побежала в другую сторону, но ее догнали и задержали. После этого был в присутствии понятых произведен ее личный досмотр, в ходе производства которого у нее был изъят мобильный телефон, а в ходе производства осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим средством, который она ранее выбросила за забор в присутствии сотрудников полиции, о чем были составлены соответствующие протоколы. Никаких мер психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. В дальнейшем она была доставлена в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где добровольно дала по данному факту признательные показания без какого либо давления со стороны полиции. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Сожалеет, что совершила данное преступление. Просила строго её не наказывать, указав, что все осознала.

Вина подсудимой Лебедевой А.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ш.П.Ю. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 29 декабря 2023 года он (Ш.П.Ю.) заступил на службу в составе автопатруля совместно с полицейским Н.Н.О. В дневное время, двигаясь по маршруту патрулирования по адресу: г. Москва, ул. 2-я Павлоградская, д. 30 их внимание привлекла неизвестная гражданка, которая стояла около забора частного дома, которой впоследствии оказалась Лебедева А.Ю. Увидев их, Лебедева А.Ю. побежала в сторону частного дома № 28, ул. 2-я Павлоградская, д. 28, после чего перекинула через забор на территорию дома 28 пакет и побежала обратно в сторону дома 30 указанной улицы. После чего он (Ш.П.Ю.) догнал Лебедеву А.Ю. и задержал ее, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предоставить документы, а также объяснить, что она делает по данному адресу и почему выбросила пакет на территорию частного дома. Лебедева А.Ю. предъявила паспорт на свое имя, на вопрос находятся ли при ней запрещенные вещества, она ответила отрицательно, однако пояснила, что она перекинула через забор пакет со свертками, в которых находилось наркотическое вещество. На место задержания была вызвана группа СОГ, сотрудник которой, а именно оперуполномоченная, в присутствии двух понятых произвела личный досмотр Лебедевой А.Ю., в ходе производства которого были изъяты телефон, 2 банковские карты и две упаковки с сим-картами. Также сотрудником СОГ был произведен осмотр места происшествия на территории частного дома № 28 по указанному адресу, в ходе производства которого из сугроба было изъято 43 свертка с неизвестным веществом, обмотанные в черную изоленту и пакет. Он (Ш.П.Ю.) не участвовал при личном досмотре, при осмотре места происшествия, но находился рядом и видел происходящее. После проведения личного досмотра, осмотра места происшествия гражданка Лебедева А.Ю. была доставлена в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля Б.Я.С. – сотрудника полиции, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 29 декабря 2023 года она несла службу в составе следственно-оперативной группы. 29 декабря 2023 года в дежурную часть ОМВД России Южное Бутово поступила карточка происшествия, в которой было указано, что была задержана гражданка по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств, после чего она совместно со следователем ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы и экспертом ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы направились по адресу: г. Москва, ул. 2-Павлоградская улица, д. 28. В период времени с 15 часов 45 минут 29.12.2023 по 16 часов 10 минут 29.12.2024 года, ей по адресу: г. Москва, ул. 2-Павлоградская улица, д. 38 был произведен личный досмотр Лебедевой А.Ю. в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. Лебедевой А.Ю. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего она начала производить личный досмотр, в ходе производства которого из внутреннего кармана куртки, надетой на Лебедевой А.Ю., был изъят мобильный телефон марки, из внутреннего кармана рюкзака изъяты две банковские карты, а также 2 упаковки сим-карт желтого цвета, которые были упакованы файл прозрачного цвета, на котором поставили подписи все участвующие лица. По окончании проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором были указаны все изъятые вышеуказанные предметы, правильность составления протокола личного досмотра была удостоверена собственноручными подписями участвующих лиц.

Вина подсудимой Лебедевой А.Ю. также подтверждается:

- карточкой происшествия № 51228 от 29 декабря 2023 года, зарегистрированной в КУСП № 51228 от 29 декабря 2023 года, согласно которой 29 декабря 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, 2-Павлоградская улица, д. 28 задержана Лебедева А.Ю., дата рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Лебедевой А.Ю. от 29 декабря 2023 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия из внутреннего левого кармана куртки, одетой на Лебедевой А.Ю., мобильного телефона марки «Real Me» черного цвета в чехле оранжевого цвета, с номером …, имей номер, из внутреннего кармана рюкзака, одетого на Лебедевой А.Ю., банковских карт «Ozon банк» № номер и «номер, упаковок с сим-картами желтого цвета с sim номер, номер (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности на частной территории дома № 28 ул. 2-Павлоградская, г. Москва. Осматриваемый участок представляет собой заснеженный сугроб, расположенный сбоку металлического гаража, напротив забор; на сугробе у металлической двери расположены 43 свертка с неизвестным веществом (л.д. 10-16);

- справкой об исследовании № 12/14-4409 от 29.12.2023 г., согласно которой общая масса 43 свертков с содержимым (масса брутто) составила 168,7 г. Вскрывались два свертка, остальные свертки не вскрывались. В каждом из двух свертков имеются магнит и пакет из полимерного материала с застежкой. В двух пакетах содержатся вещества массами 1,80 г и 1,82 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 3,62 г из двух пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, 2-я Павлоградская улица, д. 28, в присутствии гр. Лебедевой А.Ю., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г каждого исследуемого вещества из двух пакетов (всего 0,02 г.) (т.1 л.д. 27);

- протокол осмотра предметов от 30 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Лебедевой А.Ю., а именно: мобильный телефон марки «Real Me» черного цвета в чехле оранжевого цвета, с номером номер, имей номер, банковские карты «Ozon банк» № номер, № номер; 2 упаковки с сим-картами желтого цвета с sim номер, номер (т.1 л.д. 35-54);

- заключением эксперта № 68 от 21 января 2024 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, массами 1,85 г, 1,82 г, 1,85 г, 1,78 г, 2,13 г, 1,91 г, 1,78 г, 1,90 г, 2,10 г, 1,86 г, 1,66 г, 1,84 г, 1,75 г, 1,80 г, 1,95 г, 1,78 г, 2,02 г, 1,78 г, 1,92 г, 1,92 г, 2,02 г, 1,95 г, 1,86 г, 1,95 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,97 г, 1,83 г, 1,85 г, 1,88 г, 1,80 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,93 г, 1,71 г, 2,05 г, 1,66 г, 1,87 г, 1,75 г, 1,94 г, 1,79 г, 1,81 г (общей массой 80,62 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. 2-я Павлоградская, д. 28 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально массы веществ из двух пакетов, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и представленных на экспертизу, составляли 1,80 г и 1,82 г, согласно справке об исследовании № 12/14-4409 от 29.12.2023 г. (т.1 л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2024 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № № 38285826 (упаковка ЭКЦ), опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР, поступившие после проведения экспертиз, которым установлена целостность упаковок и идентификационные признаки (т. № 1 л.д. 143-146).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 222-2 от 29 января 2024 года, Лебедева А.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. У Лебедевой А.Ю. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматическая, токсическая) (по МКБ-10 F07.08), а также синдром зависимости от стимуляторов (мефедедрон) (по МКБ-10 F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования о формировании у подэкспертной на фоне перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы и длительном систематическом употреблении психоактивных веществ (стимуляторов) с ростом толерантности и психофизической зависимостью, патохарактерологических черт по органическому типу с раздражительностью, эмоциональной неустойчивостью, конкретностью и обстоятельностью мышления, церебрастеническими проявлениями (головная боль, головокружения), сенситивностью. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Лебедеву А.Ю. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Лебедевой А.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Лебедева А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лебедева А.Ю. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Лебедевой А.Ю. на момент осмотра не обнаружено, с учетом наличия у нее наркомании, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 160-162).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Лебедевой А.Ю. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Лебедеву А.Ю. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

Показаниям свидетелей Ш.П.Ю. и Б.Я.В., допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Признательные показания подсудимой Лебедевой А.Ю. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимой в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Лебедевой А.Ю. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой Лебедевой А.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Лебедевой А.Ю. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных ей действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства в большом количестве, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, у неустановленного лица, наличием предварительной договоренности с иными лицами на незаконный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники-закладки, выполнение указанных действий, фиксирование данных мест при помощи мобильного телефона.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимой и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотического средства.

Указанное преступление не завершено по причинам, независящим от подсудимой, поскольку её преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения к преступлению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Лебедева А.Ю. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимой установлено, что Лебедева А.Ю. полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывала помощь бабушке пенсионного возраста, которая страдает многочисленными хроническими заболеваниями, имеет многочисленные грамоты и благодарности за успехи в учебе и спортивные достижения, положительно характеризуется по месту жительства, занималась волонтерской деятельностью в ветеринарной клинике, где также характеризуется положительно.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимой Лебедевой А.Ю. в качестве свидетеля допрошена Л.Н.Я., которая пояснила, что является бабушкой Лебедевой А.Ю., охарактеризовала свою внучку Лебедеву А.Ю. исключительно с положительной стороны, указав на то, что она добрая, отзывчивая, всегда оказывала всем помощь, ответственная, работала и училась, помогала ей как материально, так и в быту, поскольку у нее имеются тяжелые хронические заболевания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Л.Н.Я., в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие многочисленных благодарностей и грамот за успехи в учебе и спортивные достижения, положительные характеристики по месту жительства и по месту осуществления волонтерской деятельности, а также положительную характеристику, данную свидетелем Л.Н.Я. в судебном заседании.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Лебедевой А.Ю. в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступления, поскольку не смотря на то, что при задержании, в ходе предварительного и судебного следствия Лебедева А.Ю. признала свою вину, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления, информации, сведениями о которой сотрудники полиции не располагали, Лебедева А.Ю. предоставить не смогла, что подтверждается показаниями самой подсудимой Лебедевой А.Ю., данными в настоящем судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Лебедевой А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному Лебедевой А.Ю. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимой не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Лебедевой А.Ю. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, в том числе, её состояние здоровья, постпреступное поведение, выраженное в признании вины и даче последовательных признательных показаний, совокупность которых суд признает исключительными, и приходит к выводу о назначении Лебедевой А.Ю. наказания за совершенное преступление, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Лебедевой А.Ю. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Лебедевой А.Ю. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая Лебедева А.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении неё в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедеву А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лебедевой А.Ю. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Лебедевой А.Ю. под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 30 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Real Me» черного цвета в чехле оранжевого цвета, имей номер, 2 банковские карты «Ozon банк» № номер и № номер, изъятые в ходе проведения личного досмотра Лебедевой А.Ю., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, вернуть по принадлежности Лебедевой А.Ю.

- 2 упаковки с сим-картами желтого цвета с номерными обозначениями: 1) номер, 2) номер, изъятые в ходе проведения личного досмотра Лебедевой А.Ю., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, - уничтожить.

- вещества общей массой 80,19 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве для хранения, хранить в установленном месте до разрешения выделенного уголовного дела № 42301450095001479.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова