Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Жалобы № 3/12-20/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., при секретаре Елизаровой А.С., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу представителя АО ВТБ Лизинг Кургузова Д.С. о признании незаконным и необоснованным бездействия начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, выразившегося в не возобновлении процессуальной проверки,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, выразившегося в не возобновлении процессуальной проверки, указывая в обоснование своих доводов, что Общество обращалось с заявлением о преступлении по которому принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись Зюзинской межрайонной прокуратурой г. Москвы. Зюзинская межрайонная прокуратура г. Москвы удовлетворила жалобу АО ВТБ Лизинг и подтвердила, что процессуальная проверка не возобновлена в течение 6 месяцев после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени какого-либо решения в адрес заявителя не поступало. Начальник ОМВД России по району Зюзино г. Москвы не проконтролировал ход и факт проведения проверки и предоставлении копий процессуальный решений заявителю.

Представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бабин С.Р. возражал против удовлетворения жалобы в виду отсутствия законных оснований для этого, полагал что были приняты соответствующие меры прокурорского реагирования, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материал проверки № 23881, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с действующим законодательством, предмет рассмотрения по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, определяется поданной жалобой. Предметом рассмотрения жалобы представителя АО ВТБ Лизинг является бездействие выразившееся в не уведомлении и не принятии процессуального решения.

Как усматривается из материалов жалобы и материалов проверки, заявитель обращался в правоохранительный орган с заявление о преступлении, по результатам рассмотрения которого выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление от 10.01.2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, было отменено 02.02.2024 года Зюзинской межрайонной прокуратурой г. Москвы, материал возвращен для дополнительной проверки, по результатам которой 15 марта 2024 года было принято решение о возбуждении уголовного дела № 12401450087000135 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также 02.02.2024 года в адрес врио начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы было вынесено представление в связи с нарушением ч. 4 ст. 7, ст. 21, ст. 144, ст. 145, ст. 148 УПК РФ в части не уведомления заявителя о принятом процессуальном решении.

Поскольку в настоящее время как отменено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, уголовное дело возбуждено и принято к производству следователем, так и приняты меры прокурорского реагирования, бездействие руководителя следственного органа признаны незаконными и необоснованными вынесено в его адрес представление за нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, то суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано, поскольку отсутствует предмет обжалования, основания нарушающие конституционные права и свободы заявителя, затрудняющие доступ к правосудию устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу представителя АО ВТБ Лизинг Кургузова Д.С. о признании незаконным и необоснованным бездействия начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, выразившегося в не возобновлении процессуальной проверки, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: