Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-002207-78

дело № 1-216/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Антощенко В.В., защитника - адвоката Жукова К.В. (удостоверение № 19847 и ордер № 1 от 22 марта 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антощенко В.В., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антощенко В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Антощенко В.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, 02 декабря 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел через интернет сайт «Кракен» в магазине «Другое сознание» 5 свертков с веществом, после чего 03 декабря 2023 года, в период времени с 00 часов 39 минут по 00 часа 53 минуты, находясь по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 33, подъезд № 3, он (Антощенко В.В.) забрал с верхней части маленького лифта три свертка с веществом, после чего находясь по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 33, подъезд № 2, он (Антощенко В.В.) забрал с верхней части маленького лифта два свертка с веществом, тем самым приобрел 5 свертков с наркотическим веществом внутри, после чего он (Антощенко В.В.) 03 декабря 2023 года сел в арендованный им автомобиль марки «CHERY TIGGO4 PRO» (ЧЕРИ ТИГГО4 ПРО), г.р.з. У 785 ВУ 977 и пересыпал из одного свертка часть наркотического средства в билет банка России, номиналом 50 рублей с целью личного употребления, оставшееся вещество из пяти свертков и билет банка России, номиналом 50 рублей с веществом, а всего с веществами массами: 0,49 г., 1,12 г., 1,83 г., 1,83 г., 1,85 г., 1,85 г., которые согласно заключению эксперта № 3207 от 19.12.2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), он (Антощенко В.В.) переложил в пачку из-под сигарет, которую он (Антощенко В.В.) положил между передними креслами, арендованного им (Антощенко В.В.) автомобиля марки «марка», г.р.з. номер, для личного употребления, при этом общая масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 8,97 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое он (Антощенко В.В.) без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в арендованном им (Антощенко В.В.) автомобиле марки «марка», г.р.з. номер между передними сидениями до момента его (Антощенко В.В.) фактического задержания 03 декабря 2023 года в 01 час 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А, сотрудниками 1 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного 03 декабря 2023 года в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часов 00 минут по адресу: город Москва, ул. Новобутовская, д. 2А из пачки из-под сигарет, находящейся между передними сидениями автомобиля марки «марка», г.р.з. номер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Антощенко В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что примерно с 2015 года он (Антощенко В.В.) употребляет наркотические средства и психотропные вещества раз в две недели или раз в месяц по 3 гр. Наркотические средства он (Антощенко В.В.) приобретал через интернет-сайт «Кракен» в магазине «Другое сознание». 02 декабря 2023 года в вечернее время он (Антощенко В.В.) сделал заказ через интернет наркотического средства мефедрон весом 6 грамм для личного употребления, оплатил заказ через биткоины, которые пополнил через принадлежащую ему (Антощенко В.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего ему (Антощенко В.В.) прислали координаты с местонахождением наркотического средства, а именно 3 свертков, которые находились в маленьком лифте под потолком по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 33, подъезд № 3, 2 свертка также находились в маленьком лифте под потолком по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 33, подъезд № 2. 03 декабря 2023 года ночью он (Антощенко В.В.) со своего адреса проживания приехал по указанным адресам, где забрал 3 свертка с наркотическим средством – мефедрон. После того, как он (Антощенко В.В.) забрал 5 свертков с наркотическим средством, он (Антощенко В.В.) сел в арендованный им (Антощенко В.В.) автомобиль «марка» г.р.з. номер и направился в сторону дома, по дороге он (Антощенко В.В.) пересыпал наркотическое средство из одного свертка в купюру номиналом 50 рублей с целью личного употребления. 5 свертков и купюру с наркотическим средством внутри он положил в пачку сигарет, которую положил между передними сидениями. После этого 03 декабря 2023 года примерно в 01 час 35 минут его (Антощенко В.В.) остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы, в процессе остановки автомобиля он (Антощенко В.В.) стал заметно нервничать, так как в автомобиле находились наркотические средства. Сотрудники ДПС спросили у него (Антощенко В.В.) о наличии при себе запрещенных веществ, на что он (Антощенко В.В.) им ответил, что в автомобиле находится наркотическое средство, а именно в пачке из – под сигарет, которая находится между передними сидениями автомобиля. После этого на место приехала следственно-оперативная группа, сотрудниками которой 03 декабря 2023 года по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно арендованного им автомобиля. Перед проведением осмотра места происшествия понятым и ему были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия, в автомобиле в сумке, лежащей между передними креслами обнаружены и изъяты банковские карты АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», также между передними креслами был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон Икс Эс», вышеуказанные предметы были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица. Также между передними креслами была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой были обнаружены и изъяты 5 свертков, замотанных в изоленту черного цвета с веществом внутри, а также сложенный билет банка России номиналом 50 рублей с веществом внутри, вышеуказанные предметы были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого он пояснил, что в вышеуказанных свертках и билете банка России находится наркотическое средство - мефедрон. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который после его прочтения подписали все участвующие лица. Наркотическое средство он (Антощенко В.В.) приобретал исключительно для личного употребления. Какого- либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции на него (Антощенко В.В.) не оказывалось. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Антощенко В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С.С.С. – сотрудника полиции, допрошенной ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (С.С.С.) работает в должности дознавателя в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 03 декабря 2023 года она (С.С.С.) по указанию оперативного дежурного прибыла в составе следственно-оперативной группы на осмотр места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А совместно со следственной группой ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по факту незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ. Прибыв по вышеуказанному адресу ими был обнаружен автомобиль марки «Чери Тиго 4 Про» г.р.з. У785ВУ977 желтого цвета, рядом с которым находился мужчина, который был задержан сотрудниками 1 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы под управлением вышеуказанного автомобиля. Далее она (С.С.С.) представилась задержанному мужчине, и попросила его представиться и предъявить документы, на что Антощенко В.В. предъявил ей (С.С.С.) документы, удостоверяющие личность. После чего она (С.С.С.) сообщила Антощенко В.В., что будет производиться осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «марка» г.р.з. номер желтого цвета и попросила сотрудников ДПС пригласить двоих понятых для этого. После чего в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 00 минут 03 декабря 2023 года по вышеуказанному адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «марка» г.р.з. номер желтого цвета с участием Антощенко В.В. и двоих понятых мужского пола. Перед началом осмотра места происшествия, понятым были разъяснены их права и обязанности. Антощенко В.В. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего в ходе производства осмотра места происшествия, а именно автомобиля ей было обнаружено и изъято в сумке, лежащей между передними креслами, четыре банковские карты, также между передними креслами автомобиля мобильный телефон марки «Айфон Икс Эс», которые были упакованы в бумажный конверт. В пачке из-под сигарет, лежащей между передними сиденьями было обнаружено и изъято 5 свертков, замотанных изолентой черного цвета, с веществом внутри, а также билет банка России номиналом 50 рублей с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт. Также в ходе осмотра места происшествия ей был изъят автомобиль марки «марка» г.р.з. номер желтого цвета. В ходе осмотра места происшествия замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. По окончании осмотра места происшествия ей (С.С.С.) был составлен соответствующий протокол, в котором после его прочтения Антощенко В.В. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его составления и отсутствие замечаний (т. 1 л.д. 180-181; 182-187).

Вина подсудимого Антощенко В.В. также подтверждается:

- карточкой происшествия от 03 декабря 2023 года, согласно которой 03 декабря 2023 года в 01 час 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А задержан гражданин с наркотическим средством (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2023 года, в ходе проведения которого в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 00 минут 03 декабря 2023 года по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А, из сумки, лежащей между передними креслами автомобиля марки «марка» г.р.з. номер обнаружены и изъяты банковские карты: АО «Тинькофф» номер, ПАО «Сбербанк» № номер, банка ПАО «Сбербанк» № номер, АО «Альфабанк» № номер, мобильный телефон марки «Айфон Икс Эс». В пачке из-под сигарет, лежащей между передними сиденьями автомобиля марки «марка» г.р.з. номер, обнаружены и изъяты 5 свертков, замотанных изолентой черного цвета с веществом внутри, а также сложенный билет банка России номиналом 50 рублей с веществом внутри. Также был изъят автомобиль марки «марка», г.р.з. номер (т. 1 л.д. 14-19);

- справкой об исследовании № 1298 от 03 декабря 2023 года, согласно которой вещества общей массой 3,70 г. из двух пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03 декабря 2023 года по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А, из автомобиля марки «марка», г.р.з. номер, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». В процессе проведенного исследования израсходовано 0,01 г. данного вещества (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра видеозаписи от 03 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен оптический CD-R – диск с видео-файлами. При открытии первого видео-файла, на экране появляется цветное изображение, датированное 03 декабря 2023 года. В ходе просмотра видеозаписи в 00:39:49 видно, как к подъезду № 3 дома 33 по ул. Южнобутовская в г. Москве подъезжает автомобиль «Яндекс такси», откуда выходит мужчина, внешне схожий с Антощенко В.В. и в 00:40:25 заходит в вышеуказанный подъезд. После чего в 00:47:40 видно, как мужчина, внешне схожий с Антощенко В.В. выходит из подъезда № 3 дома 33 по ул. Южнобутовская в г. Москве. В 00:50:41 видно, как мужчина, внешне схожий с Антощенко В.В. заходит в подъезд 2 дома 33 по ул. Южнобутовская в г. Москве и в 00:53:40 выходит из вышеуказанного подъезда. После просмотра вышеуказанных видеозаписей подозреваемый Антощенко В.В. пояснил, что на видеозаписях, изображен именно он (т. 1 л.д. 91-96);

- заключением эксперта № 3207 от 19 декабря 2023 года, согласно выводам которого вещества массами 0,49 г, 1,12 г, 1,83 г, 1,84 г, 1,84 г (общей массой 8,95 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «марка» г.р.з. номер, арендованном Антощенко В.В., произведенного в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 00 минут 03 декабря 2023 года по адресу: город Москва, ул. Новообутовская, д. 2А, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально массы веществ из двух пакетов, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и представленных на экспертизу, составляли 1,85 г и 1,85 г, согласно справке об исследовании № 1298 от 03.12.2023 года (т.1 л.д.159-161);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2023 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 41993324 с наркотическим средством, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 171-174).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетеля С.С.С., допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании, суд доверяет, так как ее показания не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, указанный свидетель ранее Антощенко В.В. не знала и оснований для его оговора не имеет, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Антощенко В.В. также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Антощенко В.В. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Антощенко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Антощенко В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Антощенко В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,97 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Антощенко В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Антощенко В.В. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, имеет хронические заболевания, оказывает помощь родителям, которые страдают хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей 2017, 2019 и 2020 года, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Антощенко В.В. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов 21-5 от 11 января 2024 года следует, что Антощенко В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Антощенко В.В. имеется синдром зависимости от стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о систематическом употреблении стимуляторов (мефедрон, амфетамин) с ростом толерантности, формированием паталогического влечения, абстинентного синдрома. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего облегченность, поверхность суждений, огрубленность эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики у Антощенко В.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Антощенко В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Антощенко В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Антощенко В.В. не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Антощенко В.В. не выявляется. С учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов, Антощенко В.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 167-169).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Антощенко В.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Наличие на иждивении малолетних детей 2017, 2019 и 2020 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Судом установлено, что Антощенко В.В. ранее судим приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2018 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Антощенко В.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Антощенко В.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Антощенко В.В., в том числе его состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Антощенко В.В. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Антощенко В.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Антощенко В.В.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Антощенко В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Антощенко В.В., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Антощенко В.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Антощенко В.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Антощенко В.В. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Антощенко В.В. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Антощенко В.В., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антощенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антощенко В.В. отменить.

Взять Антощенко В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Антощенко В.В. под стражей с 24 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск, с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 33, подъезды № 2,3, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле;

- вещество общей массой 8,89 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12401450095000064, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова