Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-002199-05

Дело № 2а - 324/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 июня 2024 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АСБ Лизинг» к ГУ ФССП России по г.Москве, ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСБ Лизинг» обратилось с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по г.Москве, ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по обращению ООО «АСБ Лизинг» о возбуждении исполнительного производства в отношении фио на основании предъявленного исполнительного листа серия ФС № 045525070, выданного Московским городским судом 01.06.2023 по делу № 3м-490/2023 о взыскании с фио в пользу ООО «АСБ Лизинг» денежных средств в размере сумма.

В обоснование заявленных требований ООО «АСБ Лизинг» указало, что 04.10.2023 ГУ ФССП России по г.Москве был получен исполнительный лист серия ФС № 045525070, выданный Московским городским судом 01.06.2023 по делу № 3м-490/2023 о взыскании с фио в пользу ООО «АСБ Лизинг» денежных средств в размере сумма. Вместе с тем на момент обращения Общества с административным иском в суд ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по г.Москве, на относящейся к юрисдикции которого территории проживал на момент обращения Общества должник фио, не принято решение ни о возбуждении исполнительного производства, ни об отказе в возбуждении исполнительного производства, соответствующее постановление Обществом не получено. Что нарушает права Общества.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились. Ответчики извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки их представителей не просили.

На основании ч.2 ст.150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно , КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены в Федеральном е от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок возбуждения исполнительного производства либо вынесения постановления об отказе в его возбуждении установлены в статьях 30, 31 Закона об исполнительном производстве.

Так, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным (ч.1 ст.30). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч.3 ст.30). Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения (ч.4 ст.30). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8 ст.30).

При наличии предусмотренных ст.31 Закона об исполнительном производстве оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.1 ст.31). В таком случае копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.2 ст.31).

Из материалов дела следует, что в соответствии с определением Московского городского суда от 19.08.2022 было приведено в исполнении на территории Российской Федерации решение суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 01.03.2021 по гражданскому делу № 102ГИП20224, с учетом определения от 15.11.2021 об исправлении описки, в отношении фио о взыскании с фио и ООО «Рок Инжиниринг Сервисез» солидарно суммы просроченных лизинговых платежей в размере, эквивалентном сумма по курсу Национального Банка Республики Беларусь на день исполнения решения. 10.09.2022 данное определение вступило в законную силу. 01.06.2023 ООО «АСБ Лизинг» выдан исполнительный лист серия ФС № 045525070, который с заявлением о возбуждении исполнительного производства посредством почтовой связи был направлен в ГУ ФССП России по г.Москве.

Согласно ответу ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по г.Москве 31.10.2023 в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа отказано. 14.06.2024 повторно отказано в возбуждении исполнительного производства, копия данного постановления направлена в адрес взыскателя ООО «АСБ Лизинг»: адрес, почтовый идентификатор R0085641651RU.

Таким образом, с учетом предмета и оснований предъявленного ООО «АСБ Лизинг» административного иска, принятого по заявлению ООО «АСБ Лизинг» процессуального решения, которое в настоящем деле не оспаривается и по состоянию на день рассмотрения иска в установленном порядке не отменено и не признано незаконным, в удовлетворении административного иска ООО «АСБ Лизинг» должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «АСБ Лизинг» к ГУ ФССП России по г.Москве, ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 01 июля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова