Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Симкина А.Д., подсудимого Киселева Д.Л., защитника – адвоката Педыниной Е.П. (удостоверение № 18351 и ордер № 264),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева Д.Л., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Дмитрий Леонидович совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Киселев Д.Л.), будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от 03 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 02 декабря 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, водительское удостоверение Киселев Д.Л. не сдал, штраф не оплатил, и, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, он (Киселев Д.Л.), умышленно сел за руль автомобиля марки «марка», государственный регистрационный знак номер и в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять им (автомобилем), двигаясь по улицам города Москвы, вплоть до 20.12.2023 года, когда примерно в 02 часа 40 минут на проезжей части дороги, расположенной по ул. Поляны (при съезде с МКАД), напротив здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, вл. 2 стр. 1 (географические координаты: 55.578307, 37.568941) был остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве сержантом полиции А.В.С. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием достаточных данных полагать, что Киселев Д.Л., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, старший инспектор 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции С.М.М. отстранил Киселева Д.Л. от управления транспортным средством, о чем 20.12.2023 года в 04 часа 35 минут по вышеуказанному адресу был составлен соответствующий протокол номер. После чего в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Киселев Д.Л. находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Стародубцевым М.М. 20.12.2023 года в 04 часа 45 минут на проезжей части дороги, расположенной по ул. Поляны (при съезде с МКАД), напротив здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, вл. 2 стр. 1 (географические координаты: 55.578307, 37.568941) Киселеву Д.Л. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Киселев Д.Л. согласился, о чем года в 04 часа 40 минут был составлен соответствующий протокол номер. 20.12.2023 года в 04 часа 59 минут. В отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 13, корп. 1, Киселев Д.Л. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения по результатам которого, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А9-I 1050 от 20.12.2023 года в 05 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 13, корп. 1 у Киселева Д.Л. установлено состояние опьянения, а именно в моче обнаружено: каннабиноиды (А9-ТГК-СООН) >200 нг/мл. Таким образом, он (Киселев Д.Л.) нарушил п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Киселев Д.Л. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Киселева Д.Л. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Киселева Д.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Киселев Д.Л. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, оказывает помощь близким родственникам, принимал участие в СВО, имеет награды за участие.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 января 2024 года № 59-2 в применении принудительной меры медицинского характера Киселев Д.Л. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Киселева Д.Л. при настоящем обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Киселева Д.Л. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Признание вины и раскаяние Киселева Д.Л. в содеянном, оказание помощи близким родственникам, принятие участия в СВО и наличие наград суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание Киселева Д.Л. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Киселеву Д.Л. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Киселевым Д.Л. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Киселева Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «марка», государственный регистрационный знак номер и ключ от данного автомобиля, выданные на ответственное хранение Р.Ю.В., после вступления приговора в законную силу оставить последней по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации ТС серия и номер от 10.08.2019 года на автомобиль марки «марка», государственный регистрационный знак номер, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова