Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-009893-90

Материал №13-546/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Батовой Марии Михайловны о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Батова М.М. обратился в Зюзинский районный суд адрес о приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с должника Батовой М.М., у Батовой М.М. отсутствует материальная возможность единоразовой уплаты долга, тяжелое материальное положение.

Заявитель в судебное заседание явилась, ходатайство не подержала.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2023 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-6141/2023 по иску фио к Батовой Марии Михайловне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым постановлено:

Исковые требования фио (ИНН ...) к Батовой Марии Михайловне (паспортные данные, водительское удостоверение РФ ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Батовой Марии Михайловны в пользу Цымбалова Михаила Юрьевича денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере сумма

17.11.2023 решение суда вступило в законную силу.

06.12.2023 истцу был выдан исполнительный документ.

Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №15940/24/77032-ИП от 19.01.2024.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление (ст. 440 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства предусмотренного положением ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Батовой Марии Михайловны о приостановлении исполнительного производства, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто