Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002129-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2024 по иску Мощенко Олега Владимировича к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мощенко О.В. обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 28.12.2023 по 14.02.2024 и по день фактического исполнения решения суда, рассчитанной от суммы сумма по ставке 0,5% в день, неустойки в размере сумма за период с 28.12.2023 по 14.02.2024 и по день фактического исполнения решения суда, рассчитанной от суммы сумма по ставке 3% в день компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Требования мотивированы тем, что 29.09.2023 между сторонами заключены договоры № 230473 МБ купли-продажи мебели –гардеробной общей стоимостью сумма, № 230473 УЗ-БЗ об оказании услуг на сумму сумма; 29.10.2023 заключены договоры № 230721 КХ купли-продажи острова к кухонному гарнитуру стоимостью сумма, № 230721 УЗ-БЗ об оказании услуг на сумму сумма; 11.11.2023 заключены договоры № 230919 МБ купли-продажи сопутствующей мебели – ванной комнаты общей стоимостью сумма, № 230919 АС и № 230919 УС-БЗ об оказании услуг на сумму сумма и сумма соответственно; 29.10.2023 заключены договоры № 230469 КХ купли-продажи кухонной мебели стоимостью сумма, договор № 230469 БТ купли-продажи бытовой техники на стоимостью сумма Оплата по всем договорам на общую сумму сумма внесена своевременно и в полном объеме (28.10.2023 – сумма, 29.10.2023 – сумма, 11.11.2023 - сумма) Срок готовности товаров по договору № 230473 МБ от 29.09.2023 – 26.12.2023, по договору № 230721 КХ от 29.10.2023 – 19.12.2023, по договору № 230919 МБ от 11.11.2023 – 16.01.2024, по договору № 230469 КХ от 29.10.2023 – 26.12.2023. В установленные в договоре сроки мебель и товары истцу не доставлены. Направленная 24.01.2024 в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств также осталась без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец Мощенко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и отзыва на иск суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 2, 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 29.09.2023 между сторонами заключены договоры № 230473 МБ купли-продажи мебели –гардеробной общей стоимостью сумма, № 230473 УЗ-БЗ об оказании услуг на сумму сумма; 29.10.2023 заключены договоры № 230721 КХ купли-продажи острова к кухонному гарнитуру стоимостью сумма, № 230721 УЗ-БЗ об оказании услуг на сумму сумма; 11.11.2023 заключены договоры № 230919 МБ купли-продажи сопутствующей мебели – ванной комнаты общей стоимостью сумма, № 230919 АС и № 230919 УС-БЗ об оказании услуг на сумму сумма и сумма соответственно; 29.10.2023 заключены договоры № 230469 КХ купли-продажи кухонной мебели стоимостью сумма, договор № 230469 БТ купли-продажи бытовой техники на стоимостью сумма

Оплата по всем договорам на общую сумму сумма внесена своевременно и в полном объеме (28.10.2023 – сумма, 29.10.2023 – сумма, 11.11.2023 - сумма)

Срок готовности товаров по договору № 230473 МБ от 29.09.2023 – 26.12.2023, по договору № 230721 КХ от 29.10.2023 – 19.12.2023, по договору № 230919 МБ от 11.11.2023 – 16.01.2024, по договору № 230469 КХ от 29.10.2023 – 26.12.2023.

В установленные в договоре сроки мебель и товары истцу не доставлены.

Направленная 24.01.2024 в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств также осталась без внимания.

Поскольку обязательства по доставке мебели и сопутствующих товаров ответчиком перед истцом не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания уплаченной за товар суммы в размере сумма

Требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 28.12.2023 по 14.02.2024 и по день фактического исполнения решения суда, рассчитанной от суммы сумма по ставке 0,5% в день подлежит удовлетворению, приэтом суд полагает необходимым ограничить конечную сумму неустойки общей ценой заказа – сумма

Что касается требования о взыскании неустойки в размере сумма за период с 28.12.2023 по 14.02.2024 и по день фактического исполнения решения суда, рассчитанной от суммы сумма по ставке 3% в день, суд полагает необходим произвести расчет до 24.01.2024 (дата отказа истца от дальнейшего исполнения договора) и ограничить взыскание датой отказа истца от исполнения договора. Таким образом, за период с 28.12.2023 по 24.01.2024 сумма неустойки составит сумма

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, рассчитанного с учетом суммы такой компенсации.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Поскольку у ответчика имелась возможность удовлетворить требование истца в добровольном порядке, в том числе и после обращения его в суд с настоящим иском, однако выплата произведена не была, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (сумма + сумма + сумма +сумма)*50%

Ходатайств ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и штрафа материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Мощенко Олега Владимировича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 28.12.2023 по 14.02.2024, и с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более цены заказа - сумма, неустойку в размере сумма за период с 28.12.2023 по 24.01.2024, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Винокурова Е.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда от 14 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2712/2024 по иску Мощенко Олега Владимировича к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 14 мая 2024 года разрешены по существу исковые требования Мощенко О.В. к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Однако при вынесении решения допущена описка, которую суд считает необходимым исправить.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о необходимости внести исправления в резолютивную решения от 14 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2712/2024, указав сумму неустойки в размере сумма за период с 28.12.2023 по 14.02.2024, и с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более цены заказа - сумма, штрафа в размере сумма, госпошлины, подлежащей внесению в доход бюджета адрес, в размере сумма

Указанные арифметические ошибки при расчетах являются явными, при этом не изменяют сути вынесенного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в резолютивную решения от 14 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2712/2024, указав сумму неустойки в размере сумма за период с 28.12.2023 по 14.02.2024, и с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более цены заказа - сумма, штрафа в размере сумма, госпошлины, подлежащей внесению в доход бюджета адрес, в размере сумма

Определение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Винокурова Е.В.