Мотивированное решение
Дело № 02-2820/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-002245-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2820/2024 по иску ООО МКК «Русские деньги» к Паньковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Паньковой Любови Николаевны (паспортные данные, СНИЛС ...) в пользу ООО МКК «Русские деньги» (ИНН 4826080085) задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-002245-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2820/2024 по иску ООО МКК «Русские деньги» к Паньковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в сумма; денежные средства в размере сумма в счет погашения процентов по договору займа за период с 24.08.2020 по 03.06.2021; денежные средства в размере сумма в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа за период применения начисления процентов с 23.12.2020 по 02.06.2021; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 24.08.2020 между сторонами был заключен договор потребительского займа №015-7995-2020. По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма, на срок до 08.02.2021. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
Представитель истца ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.08.2020 между ООО МКК «Русские деньги» и Паньковой Л.Н. был заключен договор потребительского займа №015-7995-2020. По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма, сроком на 168 день, под 266,274% годовых.
Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
Согласно расчета истца сумма задолженности составляет сумма, из которого: основной долг - сумма; проценты по договору займа за период с 24.08.2020 по 03.06.2021 составляют сумма; пени (штраф) по договору займа за период применения начисления процентов с 23.12.2020 по 02.06.2021 составляет сумма
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.
Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что в период действия договора потребительского займа ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере сумма
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку заемщик обязанности по своевременной уплате займа не выполняет.
Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Паньковой Любови Николаевны (паспортные данные, СНИЛС ...) в пользу ООО МКК «Русские деньги» (ИНН 4826080085) задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 мая 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто