Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0009-02-2024-001995-35

Судья фио

Гражданское дело в суде первой инстанции № 2-3736/10

Гражданское дело в суде апелляционной инстанции № 3352079/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Васильевой Е.В., Кусковой В.В. на определение Зюзинского районного суда адрес от 20 марта 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Васильевой Екатерины Вадимовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 21.07.2010 года по гражданскому делу № 2-3736/2010 по иску Кусковой ... к адрес «СУ №№155» о признании права собственности, отказать,

установила:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 21.07.2010 по гражданскому делу №2-3736/2010 удовлетворены исковые требования Кусковой ... к адрес «СУ-155» о признании права собственности на машиноместо.

23.08.2023 лицом, не привлеченным к участию в деле, Васильевой Е.В. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят Васильева Е.В. и истец Кускова В.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции суд исходил из того, заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска заявителем указанного срока, поскольку ему стало известно о принятом судом решении в январе 2023 года, а с ходатайством о его восстановлении Васильева Е.В. обратилась только 23 августа 2023 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным .

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле ( ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом ( ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу и ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных , ГПК Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В обоснование поданного заявления заявитель указывает, что о нарушении своих прав принятым по делу судебным решением, заявителю стало известно 09 января 2023 года от Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, которым вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации права. При таких обстоятельствах, именно с данной даты следует исчислять процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вместе с тем, настоящая жалоба и заявление о восстановлении срока заявитель подал только 23 августа 2023 года, то есть спустя более семи месяцев со дня, когда узнал о своем предполагаемом нарушенном праве, что нельзя признать своевременным обращением. Об уважительности причин пропуска срока доводы заявителя не свидетельствуют, избрание иных способов защиты своего нарушенного права, предшествующих подачи апелляционной жалобы, к таковым причинам отнесены быть не могут.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь , , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 20 марта 2024 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Судья: