Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-005691-70

Дело №2-3530/2023 (13-596/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3530/2022 по иску ООО «Парагон Капитал» к Заицу Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3530/2022 по иску ООО «Парагон Капитал» к Заицу Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки. В обосновании требований указывает, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось вышеуказанное гражданское дело. По делу постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанные расходы истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в , относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Согласно данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 октября 2022 года Зюзинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-3530/2022 по иску ООО «Парагон Капитал» к Заицу Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, которым исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 года судебные акты оставлены без изменения.

В связи с рассмотрением гражданского дела, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором, платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя истца в суде первой инстанции, а также участия представителя истца в суде апелляционной и кассационной инстанций, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, а именно требования истца удовлетворены, с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, исходя из принципов целесообразности, добросовестности и разумности, а также характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Оснований для уменьшения судебных расходов суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования ООО «Парагон Капитал» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3530/2022 по иску ООО «Парагон Капитал» к Заицу Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с Заица Юрия Николаевича (паспортные данные) в пользу ООО «Парагон Капитал» (ИНН 7723452795) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.