Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Амелиной Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3610/2022 по иску Амелиной Татьяны Николаевны к фио Сергеевны , Потапову Александру Николаевичу, Потаповой Анастасии Александровне, Потаповой Оксане Андреевне и в интересах Потапова Тимофея Александровича, Потапова Никиты Александровича о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-3610/2022 по иску Амелиной Татьяны Николаевны к фио Сергеевны , Потапову Александру Николаевичу, Потаповой Анастасии Александровне, Потаповой Оксане Андреевне и в интересах Потапова Тимофея Александровича, Потапова Никиты Александровича о взыскании неосновательного обогащения

Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.12.2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2023 года, решение суда от 14.12.2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, принято новое решение в этой части.

Амелина Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по существу в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма , расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Заявитель Амелина Т.Н. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление о взыскании судебных расходов, поддержал, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов извещены надлежащим образом

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Так, согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, В производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-3610/2022 по иску Амелиной Татьяны Николаевны к фио Сергеевны , Потапову Александру Николаевичу, Потаповой Анастасии Александровне, Потаповой Оксане Андреевне и в интересах Потапова Тимофея Александровича, Потапова Никиты Александровича о взыскании неосновательного обогащения

Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.12.2022 года постановлено: Взыскать солидарно с Поповой Надежды Сергеевны, Потапова Александра Николаевича, Потаповой Анастасии Александровны, паспортные данные, Потаповой Оксаны Андреевны и в интересах Потапова Тимофея Александровича, паспортные данные, Потапова Никиты Александровича, паспортные данные в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2021 года по январь 2022 года сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2023 года, решение суда от 14.12.2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, принято новое решение в этой части., которым постановлено взыскать солидарно с Поповой Надежды Сергеевны, Потапова Александра Николаевича, Потаповой Анастасии Александровны, Потаповой Оксаны Андреевны в пользу Амелиной Татьяны Николаевны неосновательное обогащение за пользование жилым помещением в сумме сумма В остальной части решение суда от 14.12.2022 года оставлено без изменения

Амелина Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по существу в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма , расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъясняется в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ГПК предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разрешая по существу заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, дав оценку представленным доказательствами в их совокупности, суд, руководствуясь приведенными выше положениями гражданского процессуального законодательства, учитывая характер заявленного спора и его требований, объем и характер оказанных юридических услуг по делу, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество проведенных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, учитывая представленные суду доказательства, несения расходов по оплате услуг представителя, которые не вызывают сомнений в их достоверности, учитывая, что судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Поповой Надежды Сергеевны, Потапова Александра Николаевича, Потаповой Анастасии Александровны, Потаповой Оксаны Андреевны в пользу Амелиной Т.Н. расходы по оплате услуг представителя, в размере сумма ( по сумма с каждого), не находя оснований для удовлетворения требований в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с Поповой Надежды Сергеевны, Потапова Александра Николаевича, Потаповой Анастасии Александровны, Потаповой Оксаны Андреевны в пользу Амелиной Т.Н. в счет возврата государственной пошлины сумма ( по сумма с каждого), в счет расходов по оплате исследования сумма ( по сумма с каждого), в счет расходов по оплате услуг Почты России сумма по сумма с каждого)

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Взыскать с Поповой Надежды Сергеевны, Потапова Александра Николаевича, Потаповой Анастасии Александровны, Потаповой Оксаны Андреевны в пользу Амелиной Татьяны Николаевны расходы по оплате услуг представителя, в размере сумма ( по сумма с каждого), в счет возврата государственной пошлины сумма ( по сумма с каждого), в счет расходов по оплате исследования сумма ( по сумма с каждого), в счет расходов по оплате услуг Почты России сумма по сумма с каждого)

В удовлетворении остальной части требований отказать

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: