Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0009-02-2024-002080-71

Судья: фио

Гр. дело № 33-24390/2025

(в суде 1 инст. №...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ...., при ведении протокола помощником ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Кувшиновой Ю.Б. на определение Зюзинского районного суда адрес от 14 мая 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ... о восстановлении срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения, и об отмене заочного решения Зюзинского районного суда адрес от 12.11.2020 года по гражданскому делу № ... по иску Департамента городского имущества адрес к ... о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, отказать.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело № ... по иску Департамента городского имущества адрес к ... о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

12.11.2020 года Зюзинским районным судом адрес постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

Ответчик Кувшинова Ю.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 12.11.2020 года, мотивируя тем, что не согласна с принятым решением суда, не имела возможности участвовать в суде первой инстанции ввиду состояния здоровья, а именно по причине болезни COVID 19, заочное решение от 12.11.2020 получила 28.12.2023.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Кувшинова Ю.Б. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика фиоБ, о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а также в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что фио не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а также не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч.1 ст.327 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с , ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из того, что Кувшиновой Ю.Б. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ее заявление об отмене заочного решения не могло быть рассмотрено по существу, а подлежало оставлению без рассмотрения ввиду того, что пропуск процессуального срока по смыслу ст.109 ГПК РФ погашает процессуальное право лица, в связи с чем, заявление, поданное с пропуском срока, в восстановлении которого было отказано, подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку заявление Кувшиновой Ю.Б. рассмотрено судом по существу в отсутствии для этого процессуальных оснований, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда подлежит отмене.

Также не может суд апелляционной инстанции согласиться с обжалуемым определением в части отказа в удовлетворении заявления Кувшиновой Ю.Б. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В силу ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен .

Положения названной Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Зюзинского районного суда адрес от 12.11.2020 удовлетворены исковые требования адресМосквы к Павловой И.В., Кувшиновой Ю.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Кувшиновой Ю.Б. в порядке заочного судопроизводства.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2020.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 19.11.2020 направлении ответчику Кувшиновой Ю.Б. копии заочного решения суда.

Однако, доказательств направления указанного сопроводительного письма с приложением ответчику, в материалах дела нет.

07.12.2023 ответчиками в суд подано заявление, в котором они указали на несогласие с действиями суда по выдаче истцу копии решения с отметкой о вступлении в законную силу, поскольку ответчиком Кувшиновой Ю.Б. 10.12.2020 было подано заявление об отмене указанного заочного решения.

Из электронной карточки гражданского дела следует, что 10.12.2020 Кувшиновой Ю.Б. подано заявление об отмене заочного решения суда. При этом в материалах гражданского дела указанное заявление отсутствует, процессуальных решений по нему не принято.

18.01.2024 Кувшинова Ю.Б. подала заявление о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, указав, в том числе на то, что первоначальное заявление об отмене заочного решения подавалось ею 10.12.2020.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание своевременную подачу ответчиком Кувшиновой Ю.Б. заявления об отмене заочного решения суда, которое в материалах дела отсутствует и по которому до настоящего времени судом не принято процессуальное решение, причины пропуска Кувшиновой Ю.Б. срока на подачу заявления об отмене заочного решения при повторном обращении в суд, являются уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 14 мая 2024 года отменить.

Заявление Кувшиновой Ю.Б. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения – удовлетворить.

Восстановить ответчику Кувшиновой Ю.Б. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Зюзинского районного суда от 12 ноября 2020 года.

Дело направить в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу заявления Кувшиновой Ю.Б. об отмене заочного решения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья: