Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0009-01-2020-008403-03

Дело № 13 – 573/2024 (2-4002/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 марта 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ДЕМОКРИТ» о замене стороны истца правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕМОКРИТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца правопреемником.

Представитель ООО «ДЕМОКРИТ» в судебное заседание не явился, ООО «ДЕМОКРИТ» извещено надлежащим образом, просило рассматривать заявление в отсутствие его представителя.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, возражений на заявление не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик Альбицкий Е.М. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, возражений на заявление не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин его неявки не просил.

Суд, изучив заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Причем все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, данным в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч.3 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.11.2020 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по иску ПАО Сбербанк к Альбицкому Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Альбицкого Е.М. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

15.12.2020 указанное решение вступило в законную силу.

07.06.2021 ПАО Сбербанк получило исполнительный лист серия ФС № 039761888, который был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №97365/21/77032-ИП, которое 20.12.2021 было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

08.12.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ДЕМОКРИТ» был заключен договор №ПЦП36-5 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «ДЕМОКРИТ», в том числе, перешло право требования ПАО Сбербанк к Альбицкому Е.М.

В свою очередь ответчиком Альбицким Е.М. не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об исполнении им вынесенного 11.11.2020 решения. И значит, в таком случае заявление ООО «ДЕМОКРИТ» процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны истца по гражданскому делу № 2 - 4002/2020 по иску ПАО Сберрбанк к Альбицкому Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заменить истца ПАО Сбербанк его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова