Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002169-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2776/2024 по иску Пахомова Алексея Валерьевича к Жихаревой Светлане Вячеславовне об отмене договора дарения, включения в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования

УСАНОВИЛ

Истец Пахомов А.В. обратился к в суд с иском к ответчику Жихаревой Светлане Вячеславовне об отмене договора дарения, заключенного между фио и фио 08.06.2018 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, о включении указанного жилого помещения в состав наследственного имущества фио, умершего 10.10.2022 года, о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования, мотивируя тем, 08.06.2018 года между фио и фио заключен договор дарения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Указанный договор дарения содержал условия права дарителя отменить дарение, в случае если он переживет одаряемого. 02.09.2021 года фио умерла. фио изъявил свою волю отменить договор дарения на указанном основании, обратился с органы Росреестра , где ему было отказано в устной форме, а затем, обратился в суд с иском. фио умер 10.10.2022 года. Истец является наследником имущества фио, умершего 10.10.2022 года, поскольку фио все свое имущество завещал истцу. После смерти фио, умершей 02.09.2021 года, ответчик Жихарева С.В. приняла наследство фио, умершей 02.09.2021 года, в том числе и указанное жилое помещение. Истец, как правопреемник фио, умершего 10.10.2022 года, просит отменить договор дарения, заключенный между фио и фио 08.06.2018 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, включить указанное жилое помещение в состав наследственного имущества фио, умершего 10.10.2022 года, признать права собственности истца на указанное жилое помещение в порядке наследования

Истец Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании пояснил, что иных требований истцом Пахомовым А.В. не заявляется.

Ответчик Жихарева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что между фио (даритель) и фио (одаряемая) 08.06.2018 года был заключен договор дарения жилого помещения, в соответствии с условиями которого, даритель безвозмездно передает одаряемой в собственность жилое помещение, комнату № 1 в квартире 41 в корпусе 2 многоквартирного дома № 23, находящегося по адресу: адрес,, общей площадью 13 кв.м., а одаряемая принимает ее в качестве дара.

Как следует из пункта 2.3.3. договора дарения, фио, как даритель, оставил за собою право отменить дарение в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если он переживет фио.

02.09.2021 года фио умерла, о чем отделом по регистрации смерти Управления ЗАГС администрации адрес 02.09.2021 года составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

На случай своей смерти фио распорядилась своим имуществом, 29.05.2019 года составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, в соответствии с которым, все имущество , какое на момент смерти останется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Жихаревой С.В., ...паспортные данные.

21.09.2021 года, Жихарева С.В. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей 02.09.2021 года. На основании заявления Жихаревой С.В. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей 02.09.2021 года № 226/2021.

фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, 22.05.2023 года Жихаревой С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, на наследственное имущество фио, умершей 02.09.2021 года, в том числе на комнату , находящейся по адресу: адрес, площадью 13 кв.м.

фио умер 10.10.2022 года, о чем органом ЗАГС Москвы № 39 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 13.10.2022 года составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

На случай своей смерти фио распорядился своим имуществом, 02.08.2022 года составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, в соответствии с которым, все имущество , какое на момент смерти останется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Пахомову А.В., паспортные данные.

Пахомов А.В. , в установленный законом срок и установленном законом порядке, 28.11.2022 года обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, умершего 10.10.2022 года. На основании указанного заявления, нотариусом адрес фио 28.11.2022 года открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего 10.10.2022 года, № 33538902-309/2022

Нотариусом адрес фио, 17.04.2023 года Пахомову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущества после смерти фио, умершего 10.10.2022 года.

Обращаясь в суд с указанным иском о расторжении договора дарения жилого помещения, заключенного между фио и фио 08.06.2018 года, Пахомов А.В. ссылается на то, что фио изъявил свою волю отменить договор дарения по основаниям наличия права на отмену дарения фио если он переживет фио, в связи с чем обратился в органы Росреестра, которому в устной форме было отказано.

Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Пахомовым А.В. требований, суд, руководствуясь положениями , , Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, изложенными в совместном Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", исходит из отсутствия правовых оснований для отмены дарения жилого помещения, заключенного 08.06.2018 года между фио и фио в отношении комнаты № 1 в квартире, расположенной по адресу: адрес, поскольку Пахомов А.В. не являлся стороной по заключенному договору дарения в отношении указанного жилого помещения, а является наследником фио, умершего 10.10.2022 года, к моменту обращения фио с указанным иском – 14.02.2024 года, право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ответчиком Жихаревой С.В., которая не являлась стороной по договору дарения, а является наследником одаряемой фио, умершей 02.09.2021 года.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.

Исходя из смысла приведенной выше правовой нормы и разъяснений по ее применению под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В судебном заседании установлено, что к моменту обращения истца в суд с указанным иском, одаряемая фио не являлась правообладателем права собственности на спорное жилое помещение, право собственности на основании завещания возникло у Жихаревой С.В., которая в установленном законом порядке получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.05.2023 года ,

Согласно Гражданского кодекса РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя.

В отличие от случаев отмены дарения, предусмотренных - Гражданского кодекса Российской Федерации, когда отмена дарения осуществляется на основании судебного акта, поскольку именно суд устанавливает наличие и дает правовую оценку обстоятельствам, с наступлением которых закон связывает возможность отмены дарения, предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Последующий переход права собственности на подаренную вещь к иному лицу является препятствием для отмены дарения в одностороннем порядке и влечет необходимость оспаривания последующих сделок по предусмотренным законом основаниям.

Во всех случаях при отмене дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отчуждения вещи кому-либо одаряемым возврат ее в отсутствие запрета на отчуждение в договоре дарения невозможен.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в от 21 мая 2015 года N 1193-О, положение Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее возможность обусловить в договоре дарения право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, будучи диспозитивным по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора.

В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Истцом Пахомовым А.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличии воли фио после смерти одаряемой фио ( 02.09.2021 года и до момента его смерти (10.10.2022 года) на отмену дарения в связи со смертью одаряемого выраженной в заявлении о регистрации его права собственности в связи с отменой дарения, поданном непосредственно в Управление Росреестра по адрес в порядке, предусмотренном Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", с приложением договора дарения жилого помещения от 08.06.2018 года, содержащего условие о праве дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, а также свидетельство о смерти фио

При таких обстоятельствах, поскольку право собственности у фио, до момента его смерти на предмет договора дарения возникло не в результате перехода к ней этого права по договору, а на основании односторонней сделки, то регистрация такого права должна осуществляться по заявлению дарителя, отменившего дарение, как правообладателя, без судебного решения либо иных документов, подтверждающих отмену дарения, поскольку, воля фио на отмену дарения не выражена , не представлено доказательств указанных обстоятельств.

Судом установлено, что до момента обращения истца в суд с указанным иском, право собственности на спорное жилое помещение не было зарегистрировано за одаряемой, учитывая, что иных требований истцом не заявлено, выданное свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Жихаревой С.В. не оспорено, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для отмены договора дарения не имеется, как и не имеется оснований для включения спорного жилого помещения в состав наследственного имущества фио, умершего 10.10.2022 года, и отсутствуют основания для признания за истцом право собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 10.10.2022 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовым оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, и считает, что иск не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Пахомова Алексея Валерьевича к Жихаревой Светлане Вячеславовне об отмене договора дарения, включения в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: