Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002142-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретарях фио

с участием представителя истца, представителя ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/2024 по иску Анисимовой Евгении Валерьевны к ООО «Веско Групп», ООО «Агроресурс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам к ООО «Веско Групп», ООО «Агроресурс» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что 23 июня 2020 года между Анисимовой Е.В. и ООО «Агроресурс» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка, площадью 1900 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050136:356, расположенного по адресу: адрес, территория коттеджного адрес, участок №207, и индивидуального жилого дома, площадью 660,1 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050136:1009, расположенного по адресу: адрес, территория коттеджного адрес. Застройщиком жилого дома является ООО «Веско Групп», 13 июля 2020 года между Анисимовой Е.В. и ООО «Агроресурс» подписан передаточный акт. В результате несоблюдения технологии установки стекла при строительстве дома, возникновением дефектов на 3-х стеклопакетах марка автомобиля Glass и необходимостью их замены, что подтверждено заключением ООО ДЕКРАПРО» от 28.11.2022, истцу причинен ущерб, который подлежит возмещению. 14.10.2022 истцом направлена претензия о замене стеклопакетов «смарт-стекло», однако ответчики оставили претензию без удовлетворения.

Истец Анисимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Веско Групп», ООО «Агроресурс» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что 23 июня 2020 года между Анисимовой Е.В. (покупатель) и ООО «Агроресурс» (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка, площадью 1900 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050136:356, расположенного по адресу: адрес, территория коттеджного адрес, участок №207, и индивидуального жилого дома, площадью 660,1 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050136:1009, расположенного по адресу: адрес, территория коттеджного адрес.

13 июля 2020 года между Анисимовой Е.В. и ООО «Агроресурс» подписан передаточный акт к договору купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество.

Согласно п. 2 акта жилой дом передается покупателю в полной исправности, в состоянии соответствующим целям использования и в надлежащем санитарно-техническом и противопожарном состоянии, соответствующим действующим нормам, правилам технической эксплуатации и правилам пожарной безопасности РФ, обеспеченным комплексом коммунальных услуг.

Как следует из заключения ООО «ДЕКРАПРО» от 28.11.2022, на 3-х стеклопакетах марка автомобиля Glass (стекло с переменной прозрачностью), установленных в индивидуальном жилом доме, площадью 660,1 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050136:1009, расположенном по адресу: адрес, территория коттеджного адрес, обнаружены дефекты, подробно изложены в заключении; обнаруженные дефекты и недостатки являются неустранимыми, устранение возможно путем замены стеклопакетов.

14.10.2022 истцом направлена претензия о замене стеклопакетов «смарт-стекло», однако ответчики оставили претензию без удовлетворения.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ООО ВЕСКО ГРУПП» заявил о том, что каких-либо сделок с Анисимовой Е.В. не заключало, каких-либо обязательств перед ней не имеет, доказательств того, что ООО ВЕСКО ГРУПП» являлось застройщиком жилого дома, материалы дела не содержат.

Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что истцом в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств тому, что продавец в нарушение положений ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" поставил истцу товар ненадлежащего качества, не представлено, равно как и не представлено доказательств причинения истцу какого-либо ущерба действиями ответчика ООО ВЕСКО ГРУПП».

Не свидетельствуют о нарушении прав истца действиями ответчиков и выводы представленного в материалах дела истцом заключения ООО «ДЕКРАПРО» от 28.11.2022.

От проведения судебной экспертизы по делу истец отказалась.

Рассматривая заявление ответчика ООО «Агроресурс» о применении срока исковой давности, поскольку требования истца к нему как продавцу предъявлены за пределами указанных в законодательстве сроков для предъявления требований к продавцу, суд находит его доводы обоснованными, что является основанием для отказа в иске к указанному ответчику.

Так, из правовых норм ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что требование о расторжении договора купли-продажи товара, срок годности на который не установлен, может быть предъявлено потребителем к продавцу, если недостатки были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю; по истечении указанного срока требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы может быть предъявлено к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) товара в случае, если потребитель докажет производственный характер существенного недостатка товара и требование о безвозмездном устранении этого недостатка не будет удовлетворено добровольно.

Как указал истец, недостатки товара им обнаружены 16.09.2022, т.е. спустя 2 года после передачи товара – 13.07.2020, а с иском в суд истец обратилась лишь 14.02.2024.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возмещения ущерба.

Отсутствие оснований для вывода о нарушении ответчиками прав потребителя, исключает возможность применения к ним ответственности, предусмотренной о защите прав потребителей, в виде взыскания неустойки и штрафа, а также взыскания судебных расходов и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах исковые требования Анисимовой Евгении Валерьевны к ООО «Веско Групп», ООО «Агроресурс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Анисимовой Евгении Валерьевны к ООО «Веско Групп», ООО «Агроресурс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья