Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-002170-92

Дело № 2 - 2827/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 июня 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» к Карпуниной Розе Ясавиевне, Мухаматову Денису Рустамовичу и Ракиповой Алине Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с Карпуниной Р.Я., Мухаматова Д.Р. и фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 по 30.11.2023 в размере 166 021 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы – 67 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 520 руб. 42 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со вступившим в законную силу 26.07.2016 решением Зюзинского районного суда г.Москвы был расторгнут заключенный 29.11.2013 между ПАО Сбербанк и фио кредитный договор № 1353234, с фио взыскана задолженность в размере 290 519 руб. 44 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 105 руб. 19 коп., всего 296 624 руб. 63 коп. Определением от 06.08.2020 произведена замена истца ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА». 21.12.2022 должник фио в связи со смертью была заменена ее правопреемниками Карпуниной Р.Я., Мухаматовым Д.Р. и Ракиповой А.А. Решение суда было исполнено только 30.11.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки не просили.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 23.06.2016 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по иску ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в соответствии с которым заключенный 29.11.2013 между ПАО Сбербанк и фио кредитный договор № 1353234 был расторгнут, с фио взыскана задолженность по кредитному договору в размере 290 519 руб. 44 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 105 руб. 19 коп., всего 296 624 руб. 63 коп.

26.07.2016 данное решение вступило в законную силу.

Определением от 06.08.2020 произведена замена истца ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА».

В связи со смертью ответчика фио 15.08.2015 определением от 21.12.2022 произведена ее замена ее правопреемниками Карпуниной Р.Я., фио, Ракиповой А.А.

02.06.2023 на основании выданных Зюзинским районным судом г.Москвы исполнительных листов Зюзинским ОСП ГУ ФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 110566/23/77032-ИП. Решение суда исполнено ответчиками в полном объеме 30.11.2023, исполнительное производство окончено 18.12.2023.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 23.06.2016 своевременно ответчиками исполнено не было, с Карпуниной Р.Я., Мухаматова Д.Р. и Ракиповой А.А. подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2016 по 30.11.2023 согласно произведенному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, в размере 166 86 990 руб. 35 коп.

Подлежат удовлетворению на основании ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ и требования истца о взыскании с ответчиков понесенных ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» почтовых расходов в размере 67 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. 42 коп. и оплате услуг представителя. При этом, учитывая объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления), сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит заявленную истцом сумму, равную 20 000 руб. 00 коп., завышенной и приходит к выводу о взыскании в пользу ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» к Карпуниной Розе Ясавиевне, Мухаматову Денису Рустамовичу и Ракиповой Алине Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Карпуниной Розы Ясавиевны (паспортные данные), Мухаматова Дениса Рустамовича (паспортные данные) и Ракиповой Алины Александровны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» (ИНН 9729013879) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2016 года по 30 ноября 2023 года в размере 166 021 руб. 10 коп., почтовые расходы – 67 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 520 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 01 июля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова