Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-004187-23

Дело №2-82/2023 (13-611/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Морозова Александра Александровича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску Морозова Александра Александровича к Измайлову Сергею Рафаэльевичу о расторжении соглашения в части обязательств, взыскании денежных средств, судебных расходов, встречное исковое заявление Измайлова Сергея Рафаэльевича к Морозову Александру Александровичу о признании соглашения к договору купли-продажи ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Морозов Александр Александрович по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску Морозова Александра Александровича к Измайлову Сергею Рафаэльевичу о расторжении соглашения в части обязательств, взыскании денежных средств, судебных расходов, встречное исковое заявление Измайлова Сергея Рафаэльевича к Морозову Александру Александровичу о признании соглашения к договору купли-продажи ничтожным. В обосновании требований указывает, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось вышеуказанное гражданское дело. По делу постановлено решение, которым в удовлетворении требований истцу отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Зюзинского районного суда адрес отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с рассмотрением дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец просит суд взыскать указанные судебные расходы с ответчика.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в , относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Согласно данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 апреля 2023 года Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску Морозова Александра Александровича к Измайлову Сергею Рафаэльевичу о расторжении соглашения в части обязательств, взыскании денежных средств, судебных расходов, встречное исковое заявление Измайлова Сергея Рафаэльевича к Морозову Александру Александровичу о признании соглашения к договору купли-продажи ничтожным, постановлено решение, которым в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 года решение Зюзинского районного суда адрес отменено, по делу принято новое решение, которым первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом фио были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 01 марта 2022 года, актом выполненных работ от 24 ноября 2023 года, актом приема-передачи денежных средств от 01 марта 2022 года.

Как усматривается из материалов гражданского дела в суде первой инстанции проведено 07 судебных заседаний, согласно протоколам судебных заседаний представитель истца фио участвовал в судебных заседаниях от 19 мая 2022 года, 12 июля 2022 года, 13 сентября 2022 года, 27 октября 2022 года, 08 декабря 2022 года, 23 декабря 2022 года и 27 апреля 2023 года.

Представителем истца Морозова Александра Александровича по доверенности фио подана апелляционная жалоба на решение Зюзинского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года доводы которой легли в основание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

В суде апелляционной инстанции проведено судебное заседание 22 ноября 2023 года, представитель истца фиоЕ, участвовал в судебном заседании, давал пояснения, что подтверждается протоколом судебного заседания от 22 ноября 2023 года.

В суде кассационной инстанции проведено судебное заседание 04 апреля 2024 года, представитель истца участвовал в судебном заседании, поддержал возражения, что усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2024 года.

Исходя из изложенного выше, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании понесенных судебных расходов являются правомерными.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, а также характера спора, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,100, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Морозова Александра Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску Морозова Александра Александровича к Измайлову Сергею Рафаэльевичу о расторжении соглашения в части обязательств, взыскании денежных средств, судебных расходов, встречное исковое заявление Измайлова Сергея Рафаэльевича к Морозову Александру Александровичу о признании соглашения к договору купли-продажи ничтожным, - удовлетворить.

Взыскать с Измайлова Сергея Рафаэльевича (паспортные данные в пользу Морозова Александра Александровича (паспортные данные) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.