Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-002192-26

Дело № 2 - 2948/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 28 марта 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Капустину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском, просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты на непросроченный основной долг - сумма, комиссия - сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование иска указало, что 15.04.2011 между адрес «...» и Капустиным Д.И. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Капустину Д.И. были предоставлены в кредит денежные средства, которые он обязался возвратить в оговоренный срок, уплатив также проценты за пользование кредитом. Вместе с тем Капустин Д.И. взятые на себя обязательства не исполнял, за период с 13.10.2012 по 09.09.2017 у него образовалась задолженность в указанном размере. 09.09.2017 адрес «...» уступило свое право требования к Капустину Д.И. ООО «...».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «...» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 15.04.2011 между адрес «...» и Капустиным Д.И. был заключен кредитный договор № ... в офертно-акцептной форме посредством заполнения Капустиным Д.И. заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми Капустин Д.И. был ознакомлен под роспись.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, выдав Капустину Д.И. кредитную банковскую карту. В свою очередь ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, осуществляя расходные операции посредством их оплаты со счета карты. Однако возврат кредита и процентов за пользование им в полном размере не осуществил, у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09.09.2017 адрес «...» уступило свое право требования к Капустину Д.И. ООО «...», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Вместе с тем ответчик с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.2 ст.194 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в пп.6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из либо существа обязательства.

Согласно п.7.3.1, 7.3.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес «...» клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее дня соответствующего платежному периоду, но не ранее соответствующей расчетной даты.

21.05.2023 ООО «...» обратилось к мировому судьей судебного участка №18 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по заключенному 15.04.2011 между адрес «...» и Капустиным Д.И. кредитному договору № ... за период с 15.04.2011 по 09.09.2017 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты на непросроченный основной долг - сумма, комиссия - сумма Перед обращением к мировому судье ООО «...» направило в адрес фио уведомление о необходимости погашения задолженности.

Таким образом, поскольку задолженность фио была исчислена на момент уступки прав, ООО «...» не представлены доказательства, свидетельствующие о дате направления требования в адрес фио о погашении задолженности, а расходные операции по кредитной карте согласно представленной выписке по счету после 13.01.2014 Капустиным Д.И. не совершались, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности на обращение ООО «...» с настоящим иском в суд с 10.09.2017.

Вместе с тем с настоящим иском в суд ООО «...» обратилось в суд 01.02.2024, при этом на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям к Капустину Д.И. также истек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Следовательно, заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Не подлежит в таком случае в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению и требование ООО «...» о взыскании с фио расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «...» (ИНН 7713793524) к Капустину Дмитрию Игоревичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Тихонова