Мотивированное решение

УИД 03RS0045-01-2023-001251-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/2024 по иску Ефремовым Алексеем Николаевичем к Магияровой фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Магияровой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9001/4178 от 31.01.2024, процентов по кредиту, штрафа за просрочку возврата суммы кредита, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 31.01.2024 между ОАО "АФ Банк" и Магияровой А.Р. был заключен кредитный договор № 9001/4178, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере сумма сроком на 9 месяцев по ставке 15% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Решением Арбитражного суда адрес от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ"). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № 2022-15758/94 от 30.12.2022, заключенного между ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" и Ефремовым А.Н. право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Направленное уведомление оставлено без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по указанному кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом; представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Магияровой А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 31.01.2024 между ОАО "АФ Банк" и Магияровой А.Р. был заключен кредитный договор № 9001/4178, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере сумма сроком на 9 месяцев по ставке 15% годовых.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Арбитражного суда адрес от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № 2022-15758/94 от 30.12.2022, заключенного между ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" и Ефремовым А.Н. право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Направленное уведомление оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 9001/4178 от 31.01.2024 в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Также суд находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на остаток суммы кредита (сумма) за период с 02.12.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании штрафов за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти штрафы являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Магияровой фио(паспортные данные, место регитсрации адрес) в пользу Ефремова Алексея Николаевича (паспортные данные –Шигали адрес, место регистрации адрес) сумму задолженности по кредитному договору № 9001/4178 от 31.01.2024 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на остаток суммы кредита сумма за период с 02.12.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья