Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-002102-05

Дело № 2-3497/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике Е.В. Амелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/2024 по иску Степанова Андрея Александровича к Яшину Максиму Викторовичу о взыскании денежных средств за невыполненную работу по договору подряда, за неиспользованные материалы, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. обратился в суд с иском к Яшину М.В. о взыскании денежных средств за невыполненную работу по договору подряда, за неиспользованные материалы, неустойки, судебных расходов.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Степанов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика Яшин М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо ...фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что представленное мировое соглашение следует утвердить, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и прав.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3497/2024 по иску Степанова Андрея Александровича к Яшину Максиму Викторовичу о взыскании денежных средств за невыполненную работу по договору подряда, за неиспользованные материалы, неустойки, судебных расходов, согласно которому:

Степанов Андрей Александрович, паспортные данные, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя фио, действующего на основании доверенности серии, удостоверенной фио врио нотариуса г. Москвы фио 29.01.2024, зарегистрированной в реестре за № 77/111-н/77-2024-4-68, с одной стороны

и Яшин Максим Викторович, паспортные данные, 2-я Мелитопольская, д. 15, кв. 61, именуемый в дальнейшем «Ответчик», со второй стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 02-3497/2024, находящегося в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы, по иску о взыскании задолженности по договору подряда на ремонт квартиры № 15-23.1 ЖК Сказка от 05.04.2023. В целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили в соответствии со ст. 39, ст. 153.8, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере сумма из задолженности по договору подряда на ремонт квартиры № 15-23.1 ЖК Сказка от 05.04.2023 (далее - Договор Подряда).

2. Истец отказывается от исковых требований (и иных требований, предусмотренным соглашением) к Ответчику, а именно - в части требования о взыскании денежных средств за невыполненную работу по Договору Подряда в размере сумма, денежных средств за неиспользованные материалы по Договору Подряда в размере сумма, неустойки в соответствии с п. 4.5. Договору Подряда за период с 16.10.2023 по 21.12.2023 в размере сумма, неустойки в соответствии с дополнительным соглашением (приложением №3) к Договору Подряда за период с 16.10.2023 по 21.12.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма.

3. Каждая Сторона относит на собственные затраты судебные расходы на оплату юридических услуг, и иные судебные расходы, в том числе государственную пошлину, которые возникли у сторон в связи с судебным рассмотрением спора до момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

4. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее мировое соглашение, им известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения Зюзинским районным судом г. Москвы к материалам гражданского дела № 02-3497/2024.

Прекратить производство по делу № 2-3497/2024 по иску Степанова Андрея Александровича к Яшину Максиму Викторовичу о взыскании денежных средств за невыполненную работу по договору подряда, за неиспользованные материалы, неустойки, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: