Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-001946-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/2024 по иску ООО «ТеоКом Тех» к Насретдинову Артему Наильевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТеоКом Тех» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Насретдинову А.Н. о взыскании суммы долга в размере сумма Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь генеральным директором организации по договорам от 17.12.2019, 21.06.2021, 30.03.2022 получил от общества в виде беспроцентных займов сумму в размере сумма Являясь учредителем и единственным участником общества, ответчик предоставил обществу займы на сумму сумма По состоянию на декабрь 2023 года сумма долга составляла сумма Истец, уточняя требования, указал, что был произведен взаимозачет требований на сумму сумма, невозвращенной осталась сумма в размере сумма

Представитель истца ООО «ТеоКом Тех» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Насретдинова А.Н. в судебное заседание явился, оставшуюся сумму долга в размере сумма не оспаривал.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца и письменных материалов дела следует, что фио, являясь генеральным директором ООО «ТеоКом Тех» по договорам от 17.12.2019, 21.06.2021, 30.03.2022 получил от общества в виде беспроцентных займов сумму в размере сумма

Являясь учредителем и единственным участником общества, ответчик предоставил обществу займы на сумму сумма

По состоянию на декабрь 2023 года сумма долга составляла сумма

Истец, уточняя требования, указал, что был произведен взаимозачет требований на сумму сумма, невозвращенной осталась сумма в размере сумма

Поскольку сумма невозвращенного долга ответчиком не оспорена, и более того, ответчик оставшуюся сумму долга в размере сумма не оспаривал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Насретдинова Артема Наильевича в пользу ООО «ТеоКом Тех» задолженность в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.