Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-001962-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2725/2024 по иску ООО «Колибри» к Ионову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к Ионову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 46927/19-1974/ФПК от 21.03.2019 в размере сумма по состоянию на 05.02.2024; проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 06.02.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу, за период с 06.02.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Ионовым С.А. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ионов С.А. в судебное заседание явился, наличие задолженности перед финансовой организацией не оспаривал. Суду пояснил, что имеет ряд хронических заболеваний, не имеет возможности трудоустроиться, в связи с чем выплатить данную задолженность не имеет возможности.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично по сумме, подлежащей взысканию, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 821 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 21.03.2019 между адрес и Ионовым С.А. был заключен кредитный договор № 46927/19-1974/ФПК, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 21.03.2024, под 19 % годовых, а при соблюдении п. 4 кредитного договора под 18% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, установленные кредитным договором.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами, подтверждается выпиской по счету. Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк-кредитор взятые на себя перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным сторонами 21.03.2019 кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с порядком пользования кредитом и его возврата, установленным п. 6 Договора, ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также уплаты начисленных процентов.

В соответствии с адрес договора в случае просрочки исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом достоверно установлено, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету.

16.08.2021 решением Арбитражного суда адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

21.03.2023 по результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка между адрес в лице ГК «АСВ» и ООО «Колибри» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2023-2885/79, в соответствии с которым цессионарий принял права требования к физическим лицам, в т.ч. по кредитному договору, заключенному с Ионовым С.А.

Стоимость уступленных прав банку оплачена, уведомление о состоявшейся уступке права требования истцом ответчику направлено.

01.11.2023 истец направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени кредит заемщиком не возвращен.

По состоянию на 05.02.2024 размер образовавшейся задолженности составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – пени по просроченному основному долгу, сумма – пени по просроченным процентам.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, и более того, не оспаривался факт наличия задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив в порядке ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность для ответчика с учетом документов о неудовлетворительном материальном положении является чрезмерно высокой. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки. Принимая во внимание заявление ответчика, суд полагает снизить размер пени по просроченному основному долгу до сумма, пени по просроченным процентам до сумма

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма по состоянию на 05.02.2024, в том числе сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – пени по просроченному основному долгу, сумма – пени по просроченным процентам.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 года, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу. Руководствуясь указанными нормами закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 06.02.2024 по дату фактического возврата суммы кредита, неустойки по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу, за период с 06.02.2024 по дату фактического возврата суммы кредита, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку уменьшение судом суммы пени по ст. 333 ГК РФ на размер взыскиваемой государственной пошлины не влияет.

руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ионова Сергея Александровича в пользу ООО «Колибри» сумму долга по кредитному договору в размере сумма по состоянию на 05.02.2024; проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 06.02.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу, за период с 06.02.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова