Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-2948/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал № Ма-142/2024 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 5 июня 2024 года, которым постановлено:

административное исковое заявление фио к СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 14 февраля 2024 года административное исковое заявление оставлено без движения до 4 марта 2024 года.

Определением судьи того же суда от 5 июня 2024 года административный иск возвращен в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 26.11.2020 года.

фио обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просит об отмене указанного определения суда.

В порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в упрощенном порядке судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Возвращая административное исковое заявление фио, судья исходил из факта неустранения отмеченных недостатков в установленный срок.

С данным выводом суда согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии со КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса .

Материалы дела не содержат сведений о направлении административному истцу копии определения об оставлении административного иска без движения, в связи с чем фио лишена была возможности устранить отмеченные судом недостатки в установленные судом сроки.

При таких обстоятельствах оснований для возврата административного иска у суда не имелось.

На основании вышеуказанного определение судьи о возврате административного иска подлежит отмене.

Руководствуясь 9, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 5 июня 2024 года отменить, материал возвратить в районный суд.

Апелляционное определение может быть оспорено в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный суд Российской Федерации.

Судья