Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002094-29

Дело №02-2791/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...xxx., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2791/2024 по иску ПАО «xxx...» в лице филиала – Московский Банк ПАО «xxx...» к ...xxx о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО xxx... в лице филиала – Московского Банка ПАО xxx... обратился в суд с иском к Нxxx... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-7839004630 от 11.04.2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 11.04.2017 года между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт) № 0910-Р-7839004630 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, однако ответчик допустил нарушение принятых обязательств по возврату кредитных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Н...xxx. по вызову суда не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ИФНС №27 по адрес в судебное заседание не явился, письменных возражений суду не представил, ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, письменных возражений суду не представил, ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, частью 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 года между ПАО «xxx... России» и Н...xxx. на основании заявления заключен договор (эмиссионный контракт) № 0910-Р-7839004630 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты xxx...а России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт.

В соответствии с Общими условиями, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого xxx...ом России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Сумма кредитного лимита была использована ответчиком, факт заключения кредитного договора фио не оспаривала, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнила, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

По состоянию на 07.02.2024 размер задолженности ответчика перед Банком составляет сумма, из которых:

- сумма просроченный основной долг;

- сумма просроченные проценты.

На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком погашена не была.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Банком, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ...xxx ...xxx) в пользу ПАО «xxx...» в лице филиала – Московский Банк ПАО «xxx...» (..xxx.) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-7839004630 от 11.04.2017 года в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «xxx...» в лице филиала – Московский Банк ПАО «xxx...» к ...xxx о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Н...xxxx...паспортные данные) в пользу ПАО «xxx...» в лице филиала – Московский Банк ПАО «xxx...» (..xxx.) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-7839004630 от 11.04.2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С...xxx.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года