Определение о прекращении производства по делу

УИД:77RS0009-02-2024-002075-86

Дело № 2 – 2798/ 2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 июля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна Спартака Яковлевича к УГИБДД УМВД России по Тверской области, МРЭО № 1 УГИБДД УМВД России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, АО «АБ «РОССИЯ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян С.Я. обратился в суд с иском к УГИБДД УМВД России по Тверской области, МРЭО № 1 УГИБДД УМВД России по Тверской области, просил освободить от ареста принадлежащие Арутюняну С.Я. транспортные средства: автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, VIN-код; кран «КС-6471А 00» регистрационный знак ТС, CТC ....

11.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено АО «АБ «РОССИЯ».

24.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УМВД России по Тверской области.

17.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «АБ «РОССИЯ».

В судебном заседании представитель истца Сёмушкин Р.А. заявил ходатайство о принятии судом отказа Арутюняна С.Я. от иска в связи с тем, что в настоящее время арест с указанных транспортных средств снят.

Представители ответчиков УГИБДД УМВД России по Тверской области, МРЭО №1 УГИБДД УМВД России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, АО «АБ «РОССИЯ» в судебное заседание не явились, ответчики извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки их представителей не просили.

Третьи лица арбитражный управляющий Шокарев С.Е. и представитель третьего лица ФССП России в судебное заседание не явились, третьи лица извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив текст представленного ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска является процессуальным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство подписано уполномоченным на совершение подобного действия представителем, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу истцу известны и понятны.

На основании изложенного, ст.39 ГПК РФ, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Арутюняна Спартака Яковлевича к УГИБДД УМВД России по Тверской области, МРЭО № 1 УГИБДД УМВД России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, АО «АБ «РОССИЯ» об освобождении имущества от ареста прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова