Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-3519/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-002063-25
Дело № 2-3519/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3519/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлович Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Павлович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 23.01.2024 (резолютивная часть объявлена 23.01.2024) по делу № А40-261197/2023 Павлович Валентина Васильевна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио. Определением Арбитражного суда адрес от 14.05.2024 по делу № А40-261197/2023 суд определил признать требование ПАО «Совкомбанк» обоснованным и включить требование в размере сумма в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из них сумма как обеспеченные залогом имущества должника. Следовательно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения реализации имущества должника Павлович В.В.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Павлович В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 23.01.2024 (резолютивная часть объявлена 23.01.2024) по делу № А40-261197/2023 Павлович Валентина Васильевна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио.
Определением Арбитражного суда адрес от 14.05.2024 по делу № А40-261197/2023 суд определил признать требование ПАО «Совкомбанк» обоснованным и включить требование в размере сумма в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из них сумма как обеспеченные залогом имущества должника.
Следовательно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения реализации имущества должника Павлович В.В.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Исходя из буквального содержания указанной нормы, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов только требования об уплате текущих платежей не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, остальные требования, в том числе о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены в порядке, установленном Федеральным "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд, учитывая, что Павлович В.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, приходит к выводу, что исковые требования по настоящему делу могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлович Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: