Постановление суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0016-01-2023-003942-42

Дело № 10-09/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием старшего помощника Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Дымовского А.Л., защитника – адвоката Вайслейб Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора прокуратуры Московского метрополитена г. Москвы Ефимовой И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 15 декабря 2023 года, которым

уголовное дело в отношении Дымовского А.Л., сведения о личности изъяты:

приговором мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы от 03 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года, в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 214 УК РФ,

возвращено прокурору Московского метрополитена г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

установил:

Мировому судье судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Дымовского А.Л. в совершении преступления, предусмотренного 14 УК РФ.

15 декабря 2023 г. мировым судьей по собственной инициативе принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительный акт утвержден исполняющим обязанности заместителя прокурора Московского метрополитена с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона в части сроков его утверждения, установленного ч. 1 ст. 226 УПК РФ. Данные обстоятельства, по мнению мирового судьи, препятствуют рассмотрению дела по существу и принятию решения.

В суде первой инстанции подсудимый Дымовский А.Л., адвокат Салкин М.И. вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда, государственный обвинитель возражал против возврата дела прокурору.

Не согласившись с постановлением суда, заместитель прокурора Ефимова И.Л. подала апелляционное представление, в котором просит постановление суда отменить, поскольку оно не соответствует УПК РФ, изложенные в нем выводы являются ошибочными и не влекущими возвращение уголовного дела прокурору на основании УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Дымовского А.Л. 23 октября 2023 года поступило в прокуратуру Московского метрополитена для утверждения обвинительного акта из отдела дознания УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, после чего 27 октября 2023 года исполняющим обязанности заместителя прокурора Московского метрополитена принято решение об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд.

При составлении обвинительного акта нарушений требований , , , УПК РФ не допущено и оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется. Указанные в постановлении обстоятельства не исключают возможности постановить приговор или вынести иное решение по делу.

Автор представления просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона. Указанным требованиям обжалуемое постановление не отвечает.

По правилам , УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такое нарушение допущено судом по настоящему делу.

Как видно из обжалуемого постановления, возвращая уголовное дело прокурору, суд указал на то, что обвинительный акт утвержден исполняющим обязанности заместителя прокурора Московского метрополитена с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона в части сроков его утверждения, установленного ч. 1 ст. 226 УПК РФ.

По мнению мирового судьи, данные обстоятельства исключают возможность постановления приговора на основании данного обвинительного акта.

Однако с таким выводом мирового судьи апелляционный суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 27 февраля 2018 года N 274-О, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению может иметь место лишь в случае, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Согласно ч. 1 ст. 223 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном , и - настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

Как следует из ч. 3 ст. 223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором, а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в настоящего Кодекса, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 30 суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 223 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Дымовского А.Л. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ возбуждено 02 августа 2023 года.

Обвинительный акт, составленный дознавателем, по настоящему уголовному делу утвержден Врио заместителя начальника УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве 29 августа 2023 года, то есть в срок, установленный ч. 3 ст. 223 УПК РФ.

Согласно входящему электронному штампу уголовное дело в отношении Дымовского А.Л. поступило прокурору Московского метрополитена для утверждения обвинительного акта из отдела дознания УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве 23 октября 2023 года, после чего 27 октября 2023 года исполняющим обязанности заместителя прокурора Московского метрополитена принято решение об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд.

Таким образом, из представленных материалов уголовного дела следует, что обвинительный акт соответствует требованиям УПК РФ, нарушений требований, предусмотренных ст. 226 УПК РФ, при его утверждении прокурором, не установлено, каких-либо препятствий для рассмотрения дела мировым судьей не имелось, в связи с чем основания для возвращения дела прокурору в порядке УПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору по изложенным в нем основаниям нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, в ходе которого суду следует учесть вышеизложенное и вынести по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.213, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 15 декабря 2023 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Дымовского А.Л. – отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, апелляционное представление - удовлетворить.

Меру процессуального принуждения в отношении Дымовского А.Л. оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Кабанова Н.А.