Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-001926-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/2024 по иску Галиева Ильфака Марсовича, Галиевой Регины Фирдавесовны к ООО «Нейва» о возврате суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Галиев И.М., Галиева Р.Ф. обратились в суд с иском к ООО «Нейва» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов, мотивируя тем, что 26 января 2022 года между ПАО «Татфондбанк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № 2022-1034/25 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Ответчику перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к Галиеву И.М., Галиевой Р.Ф. по Кредитному договору № 01193002800716 от «28» октября 2016 года. 22 апреля 2019 года Альметьевский городской суд вынес решение по делу № 2-1261/2019 о взыскании с фио, Галиевой Р.Ф. в пользу Банка задолженности по Кредитному договору, постановившим взыскать задолженность по Кредитному договору в размере сумма На основании вступившего в законную силу Решения суда выдан исполнительный документ, данный исполнительный документ предъявлен для исполнения в Азнакаевское РОСП где судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 31524/19/16011-ИП. В рамках указанного исполнительного производства с Истцов в пользу Ответчика удержаны денежные средства в размере сумма 25.10.2023 года Истцы обратились к Ответчику с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Таким образом, по мнению истцов, излишне перечисленная денежная сумма в размере сумма. представляет собой неосновательное обогащение для ответчика.

Истцы Галиев И.М., Галиева Р.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Нейва» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов, представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки ( Гражданского кодекса Российской Федерации). не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 26.01.2022 года между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № 2022-1034/25 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Ответчику перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к Галиеву И.М., Галиевой Р.Ф. по Кредитному договору № 01193002800716 от 28.10.2016 года.

22.04.2019 года Альметьевский городской суд вынес решение по делу № 2-1261/2019 о взыскании с фио, Галиевой Р.Ф. в пользу Банка задолженности по Кредитному договору, постановившим взыскать задолженность по Кредитному договору в размере сумма

На основании вступившего в законную силу решения суда, выдан исполнительный документ, который предъявлен для исполнения в Азнакаевское РОСП, где судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 31524/19/16011-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства с истцов в пользу ответчика удержаны денежные средства в размере сумма

25.10.2023 года истцы обратились к ответчику с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Из отзыва ответчика следует, что в рамках исполнительного производства № 31524/19/16011-ИП с Истца в пользу Ответчика удержаны денежные средства в размере сумма Данные денежные средства перечислены со счета Азнакаевское РОСП на счет ООО «Нэйва» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 01193002800716 от «28» октября 2016 года.

Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств.

Согласно платежного поручения от 27.03.2023 года денежные средства в размере сумма ООО «Нэйва» перечислила на счет получателя УФК ПО адрес (АЗНАКАЕВСКОЕ РОСП ГУФССП РОССИИ ПО адрес, л/с 05111833520), с указанием в назначении платежа: Возврат ошибочно перечисленных денежных средств в отношении фио по И/П 64509/22/16011-ИП.

Оценивая все представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что излишне перечисленные денежные средства в сумме сумма истцам ответчик возвратил, неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истцов не возникло, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения в заявленном размере, не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у ответчиков неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галиева Ильфака Марсовича, Галиевой Регины Фирдавесовны к ООО «Нейва» о возврате суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья