Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Барабанова Э.Р. Дело № 12-253/2024

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 февраля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу Гордиевской ... на постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы от 25 декабря 2023 года Гордиевская ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Гордиевская ... обратилась в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что она не совершала вмененное ей административное правонарушение; в основу принятого по делу судебного постановления неправомерно положены противоречивые письменные объяснения и показания потерпевшего Сафоева ..., а также не соответствующие действительности письменные объяснения сотрудников полиции Урюпова ... и Журина ...; в материалах дела имеются противоречия относительно времени совершения административного правонарушения.

Гордиевская ... в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела обращения в Генеральную прокуратуру РФ, которое было удовлетворено судом.

Потерпевший Сафоев ... в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства (почтовый идентификатор № ...); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права потерпевшего на личное участие при рассмотрении жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего Сафоева ...

Выслушав Гордиевскую ..., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 23 октября 2023 года в 23 час. 00 мин. Гордиевская ..., находясь по адресу: адрес на 4 этаже лестничной клетки, в результате возникших неприязненных отношений в ходе конфликта нанесла телесные повреждения Сафоеву ..., а именно: держа в правой руке мобильный телефон ударила Сафоева ... ребром телефона в левую бровь, то есть совершила в отношении последнего иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Поскольку указанные действия Гордиевской ... не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Гордиевской ... в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2023 года ЮЗАО № 0816786, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортами сотрудника полиции; материалом в рамках проверки сообщения о преступлении, в числе которого: карточка происшествия; заявление потерпевшего Сафоева ...; письменные объяснениями потерпевшего Сафоева ... от 23 октября 2023 года и 25 октября 2023 года; медицинская справка, выданная 30 октября 2023 года врачом травматологического отделения «Городская поликлиника № 2 ДЗМ» Филиал № 1, из которой усматривается, что 24 октября 2023 года в 10 час. 05 мин. Сафоеву ... была оказана медицинская помощь по поводу ушиба мягких тканей, подкожной гематомы, ушибленной раны под струпом левой параорбитальной области; заключение эксперта от 09 ноября 2023 года № 2324304880; рапорт сотрудника полиции; постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2023 года; сведениями из ИБД-Р; письменными объяснениями полицейских отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Урюпова ... и Журина ... от 05 ноября 2023 года, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях; устными показаниями потерпевшего Сафоева ..., полученными в ходе рассмотрения дела мировым судьей с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Гордиевской ... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод жалобы о том, что Гордиевская ... не совершала вмененное ей административное правонарушение, подробно исследовался мировым судьей и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе сведениями, указанными в заявлении потерпевшего Сафоева ..., поданном в отделение полиции 24 октября 2023 года, а также последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями полицейских отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Урюпова ... и Журина ... от 05 ноября 2023 года, полученными на досудебной стадии производства по делу, и устными показаниями потерпевшего Сафоева ..., данными при рассмотрении дела мировым судьей. При этом потерпевший Сафоев ..., свидетели Урюпов ... и Журин ... предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Гордиевской ... с их стороны отсутствуют, в связи с чем, мировой судья, обоснованно признал сведения, сообщенные ими достоверными.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оценка объяснений и показаний указанных лиц дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное выше в своей совокупности не ставит под сомнение возможность получения Сафоевым ... телесных повреждений при обстоятельствах, установленных мировым судьей в качестве события совершенного Гордиевской ... административного правонарушения, связанного с совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, при которых Гордиевской ... данные действия были совершены, свидетельствуют о наличие у неё умысла на их совершение.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволили мировому судье прийти к правильному выводу о наличии в действиях Гордиевской ... состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы, вопрос о времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся мировым судьей при рассмотрении дела. Вывод мирового судьи о совершении Гордиевской ... административного правонарушения 23 октября 2023 года в 23 час. 00 мин. подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Гордиевской ... к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области здоровья, имеющиеся в материалах дела данные о личности Гордиевской ..., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих её административную ответственность.

Административное наказание назначено Гордиевской ... в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный мировым судьей вид и размер административного наказания соответствует целям его назначения. Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гордиевской ... оставить без изменения, жалобу Гордиевской ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Слюзова