Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

город Москва 19 февраля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Белоусова Н.Ю., обвиняемого Филатова И.В., его защитника адвоката Климовой А.Е., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Филатова Ильи Валерьевича, паспортные данные, ...

осужденного 18 марта 2021 года приговором Химкинского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Филатова Ильи Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия Филатов И.В. обвинялся в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном и крупном размере, и психотропных веществ, в крупном размере, организованной группой, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном и крупном размере, и психотропных веществ, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так же, Филатов И.В. органами предварительного следствия обвинялся в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания прокурором заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что фабула предъявленного обвинения не соответствует материалам дела, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

Обвиняемый Филатов И.В. и его защитник против возвращения уголовного дела прокурору не возражали.

Иных ходатайств, подлежащих рассмотрению на предварительном слушании, не заявлено.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Рассматривая ходатайство стороны обвинения о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с несоответствием фабулы предъявленного обвинения материалам дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

По смыслу закона, составленное обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Однако органами предварительного следствия указанные требования закона выполнены не в полном объеме.

В обвинительном заключении при изложении органами следствия обвинения Филатова Ильи Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона не указаны способ, мотивы совершения преступлений, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение для уголовного дела.

Отсутствие в материалах уголовного дела указанных сведений создает неопределенность в обвинении, грубо нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право подсудимого на судебную защиту от конкретного обвинения.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и самостоятельно установить конкретные обстоятельства совершения преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Филатова Ильи Валерьевича не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Филатова Ильи Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ возвратить Юго-Западному административному округу г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева