Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-007583-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-520/2024 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-5357/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинсновая компания «КЭШМОТОР» к фио Бердиа Теймуразовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 22 октября 2022 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинсновая компания «КЭШМОТОР» к фио Бердиа Теймуразовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по уплате госпошлины, обращения взыскания на предмет залога транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN): VIN-код, принадлежащий фио Бердиа Теймуразовичу.

25 июля 2023 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» обратилось в Зюзинский районный суд адрес с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN): VIN-код, принадлежащий фио Бердиа Теймуразовичу, установленных определением Зюзинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года, поскольку необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

Представитель заявителя ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие,

Заинтересованное лицо Чагалидзе Б.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением Зюзинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года наложен арест на транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN): VIN-код, принадлежащий фио Бердиа Теймуразовичу.

Поскольку основания для принятия мер по обеспечению иска отпали, транспортное средство передано на торги, суд отменяет арест, наложенный на транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN): VIN-код, принадлежащий фио Бердиа Теймуразовичу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять арест с транспортного средства марки марка автомобиля, (VIN): VIN-код, принадлежащий фио Бердиа Теймуразовичу, установленный определением Зюзинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья