Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-19323/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 5 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио Ировхан оглы,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Зюзинского районного суда адрес от 5 февраля 2024 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Защитник фио фио подал в Московский городской суд жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

фио и его защитник фио о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Зюзинского районного суда адрес от 5 февраля 2024 г. вручена Ширинову Р.И. в день вынесения постановления 5 февраля 2024 г., что подтверждается собственноручной распиской последнего (л.д.57).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы начал исчисляться с 6 февраля 2024 г. и истек 15 февраля 2024 г.

Жалоба в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока подана защитником фио фио посредством почтовой связи 1 июня 2024 г. (л.д.72), т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. , от 21 апреля 2011 г. и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов настоящего дела, при рассмотрении в Зюзинском районном суде адрес 5 февраля 2024 г. дела об административном правонарушении фио были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Реализовав свои процессуальные права по своему усмотрению, фио давал объяснения на русском языке. Письменных ходатайств, заявленных фио в целях реализации своих прав, материалы дела не содержат. 5 февраля 2024 г. фио вручена под расписку копия состоявшегося по делу постановления, резолютивная часть которого содержит разъяснение относительно порядка и срока обжалования судебного акта (л.д. 57).

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется. Таким образом, судьей Зюзинского районного суда адрес созданы надлежащие условия для реализации фио права на обжалование. При этом нормы КоАП РФ не содержат обязательных требований к форме подачи жалобы, отсутствие юридических познаний не является препятствием к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, в отведенный десятидневный срок с момента получения копии судебного акта жалоба не была направлена и подана за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого фио, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

При этом фио не лишен возможности обратиться с жалобой лично или с привлечением защитника в порядке, предусмотренном – КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1–30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства защитника фио фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 5 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио Ировхан оглы отказать, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио