Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-130/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 01 марта 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

юридического лица – ООО «ПРЕСТИЖ», расположенного по месту государственной регистрации по адресу: ..., ИНН ... ОГРН ..., дата государственной регистрации 23 апреля 2020 года, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРЕСТИЖ» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 декабря 2023 года консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 04 декабря 2023 года консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ вынесено определение об истребовании у ООО «ПРЕСТИЖ» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, содержащее указание на необходимость их предоставления в трехдневный срок со дня получения определения. Указанное определение было получено Обществом 04 декабря 2023 года. Однако указанные в определении должностным лицом сведения ООО «ПРЕСТИЖ» не представило. Таким образом, 08 декабря 2023 года в 00 час. 01 мин. ООО «ПРЕСТИЖ», расположенное по месту государственной регистрации по адресу: ..., совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «ПРЕСТИЖ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту нахождения Общества (почтовый идентификатор № ..., № ...); об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ПРЕСТИЖ».

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Факт совершения ООО «ПРЕСТИЖ» данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 декабря 2023 года;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 04 декабря 2023 года;

- сведениями о направлении копии определения об истребовании сведений от 04 декабря 2023 года в адрес ООО «ПРЕСТИЖ»;

- сведениями о поступивших в МАДИ обращениях;

- протоколом об административном правонарушении от 16 января 2024 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ООО «ПРЕСТИЖ» при привлечении к административной ответственности соблюдены;

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

При этом судом установлено, что дата истечения срока исполнения Обществом требований определения должностного лица от 04 декабря 2023 года определена должностным лицом неправильно, что за собой повлекло неверное указание даты совершения правонарушения, однако срок для исполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, истек на день составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, ошибка в дате является устранимой при рассмотрении дела, так как имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПРЕСТИЖ» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «ПРЕСТИЖ» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм законодательства в сфере деятельности органов государственной власти и иных государственных органов.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРЕСТИЖ» признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (МАДИ), л/с 04732224150, ИНН 7707821043, КПП 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК 78211601172010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010000000000108899.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова